论间接正犯中的着手标准.pdfVIP

摘 要 Perpetrator started four doctrine that standard features, pros and cons, will eventually be exploited say scientific. Who said that although there was insufficient use of personal risk to ignore, but less convergence on human rights protection requirements, compared to the judicial practice can help achieve better social effect, should be promoted. KEYWORDS: Indirect Principal; Begin; Implement Behavior; Being Used Say III 目 录 目 录 引 言 1 一、 间接正犯及其着手 2 （一）间接正犯的概念及特征2 （二）间接正犯的主要形成场合5 1． 诱致无刑事责任能力人实施犯罪5 2． 利用他人缺乏故意的行为的场合6 3． 利用非行为的他人身体活动的场合6 4． 利用他人适法行为的场合7 （三）间接正犯的着手7 二、 间接正犯着手标准的学理纷争 8 （一）德日等大陆法系国家地区的学说8 （二）我国大陆地区学界的观点 11 （三）间接正犯着手标准争议的焦点 11 三、 间接正犯着手标准界定的前提 12 （一）主观说 12 （二）客观说 12 （三）折衷说 13 （四）本文观点 13 四、 间接正犯着手标准的界定 15 （一）利用者说之评析 15 （二）个别化说之评析 16 （三）结合说之评析 16 （四）本文立场 17 结 语 19 参考文献 20 致 谢 22 IV 引 言 引 言 间接正犯最早产生于19 世纪的德国刑法学中，它是与直接实行犯相对应的概念， 故学界又称其为间接实行犯。大陆法系国家关于这方面的学术讨论时间较为久远，对间 接正犯的着手问题有过激烈的争辩。我国刑法条文中虽然没有直接定义间接正犯，但是 无论是在教材还是在法律实际操作中都会经常涉及。犯罪的既遂与否，关注的是实行行 为是否开始，而实行行为的开始与否，关注的则是行为人是否已经着手，所以在学术研 究上，间接正犯的着手问题具有不可忽视的地位。 目前，司法实践中利用者不直接实行犯罪，而是利用他人作为犯罪工具实现犯罪目 的，这就使得对这一类型的犯罪的定罪量刑复杂化。间接正犯作为研究课题，现在仍处 于发展阶段，对间接正犯着手标准问题的深入探究不仅能正确合理地指导实际案例的处 理，从而在定罪量刑问题上加以解决，发挥刑法的法益保障作用。因此，间接正犯着手 标准的研究对于法律实践具有深远的实际意义。 整体来看，目前学界内关于间接正犯着手标准的著作相对较少，为了解决共犯从属 性中出现的问题，当前大陆法系国家刑法学界无不认可间接正犯存在的价值，并在研究 时将其视为一般实行行为的特殊形态。依照实行行为着手标准的基础性理论和间接正犯 的进阶性理论，国内外刑法专家在间接正犯的着手标准研究的基础上主要形成了占据主 导地位的利用者说、越来越受关注的被利用者说、颇具争议的个别化说以及新兴的结合 说四种观点。各学说的拥护者各执一词，争论焦点突出，其中利用者说虽然占据主导地 位，但这并不说明利用者说最具科学性，各国尚未有对间接正犯的着手标准的明