表2各变量相关系数-北京国际经济贸易学会.DOCVIP

其中， 和分别表示约束模型( 混合估计模型) 和非约束模型( 固定效应模型) 的残差平方和。为个体个数， 本文为7;为解释变量个数， 本文为4， 和分别为F 统计量分子和分母自由度。我们用与它在显著水平下的临界值作比较， 如果， 则拒绝原假设。 通过建立混合估计模型，我们得出。从表3得到。 利用上面的公式得到： 查表得。因为 。拒绝原假设， 应该建立固定效应回归模型， 这时混合估计模型所得的估计量不是最有效的估计量。固定效应模型的达到了0.9917， 表明了各因素对进出口的解释能力达到了95%以上。 表3 环渤海地区FDI的外贸易效应运用面板数据的分析 变量 系数 标准差 T-统计量 常数 -5.1567*** 0.9426 -5.6643 0.5903*** 0.1117 5.2850 0.0694*** 0.0212 3.2645 0.4288*** 0.0890 4.8202 0.4137*** 0.1167 3.5442 调整的 0.9917 残差平方和 6.7531 F统计量 1447.196 注： ***分别表示在1%的水平上显著。 从表3得知，所有解释变量均在5%的水平上显著。这说明市场规模、水平、国内投资存量、外商直接投资存量及货运总量都是推动环渤海地区对外贸易增长的显著作用因素。由于采用的是对数线性模型，根据表中数字，可以方便的获知各因素对对外贸易推动作用的大小：可以看，表征市场规模的地区可支配收入()对对外贸易的推动作用最大。可支配收入水平的提高，意味着消费能力和结构的提高，从而刺激进口增加。本研究显示：居民可支配收 入水平每提高1个单位，将会推动环渤海地区对外贸易增长0.59个单位。另一方面，表征经济发展水平的国内投资存量对对外贸易的推动作用也较大。这与环渤海经济圈发展起步较晚，过去十几年主要在于基础设施的建设和不断改善投资环境的实际情况相符。同时环渤海地区的企业中，国有经济比重较高，该地区的内资企业的进出口总额在对外贸易中占的比重较大。本研究显示，国内投资存量每上升1单位，将会推动环渤海地区对外贸易增长0.43个单位。表征货物流通便捷程度的货运总量因素对对外贸易也起到了显著推动作用，货运总量每提高1个单位，可促使对外贸易上升0.41个单位。 本研究关注的中心是FDI对对外贸易的影响作用，从表可以看出环渤海地区FDI对对外贸易存在显著的正向推动作用，FDI存量每提高1个单位，可促使对外贸易增0.065单位。正如新贸易理论所揭示的， FDI与对外贸易之间更多的是一种互补关系在环渤海地区也得到证实。但是分析结果也反映出一些问题，FDI对对外贸易推动作用不到0.1，比其他因素的影响要小。主要原因在与FDI对对外贸易的影响存在时滞，我们预计，随着环渤海地区的不断发展，FDI会逐步发挥作用，对对外贸易的影响逐步增加。 进一步，为了说明各个不同的省市，解释变量的回归系数存在显著性的差异，我们采用似然不相关回归（SUR）方法建立了回归系数不同的面板数据模型。其结果如下面的表4。 表4 回归系数不同的结果 变量 北京 天津 河北 山西 内蒙古 辽宁 山东 1.509*** (4.527) 2.823*** (4.747) 0.934*** (3.544) -0.009 (-0.014) 0.0735 (0.864) 0.453 (0.898) 2.060*** (3.015) 1.131*** (6.502) 0.161* (1.775) 0.111*** (6.502) -0.104** (-2.438) 0.400* (1.774) 0.128** (2.438) 0.175** (2.660) 0.080 (0.277) 0.510 (-1.584) 0.057 (0.124) -0.378 (-1.090) 0.1861 (0.624) 0.469 (1.355) -0.591** （-2.105） 0.190*** （2.898） 0.935** （2.576） -0.451 （-0.741） 3.536*** （3.876） 0.486 （0.933） 0.100 （0.648） 1.663**** （5.058） Weighted Statistics Unweighted Statistics 3163.418 — 0.999090 0.999982 调整的 0.998774 调整的 — DW值 1.921241 DW值 1.332711 注：1、个体固定效应模型中，输出结果中没有给出描述个体效应的截距项相应的标准差和值。不认为截距项是模型中的重要参数。所以表中略去常数项。 2、*、**和***分别表示在10%、5%和1%的水平上显著。 3、括号内数值为系数的t值。 我们从各个地区的回归方程的