两《唐书》文学批评比较研究-中国古代文学专业论文.docxVIP

两《唐书》文学批评比较研究 两《唐书》文学批评比较研究 PAGE PAGE IV Keywords: the Old Tang Shu ; the new Tang Shu ; viewpoint of literary History; the literature style criticism; the writer criticism 目录 中文摘要························································I 英文摘要·······················································II 目录····························································IV 绪论 1 第一章 两《唐书》文学史观比较·····························3 第一节 《旧唐书》的文学史观·······························3 第二节 《新唐书》的文学史观·······························6 第二章 两《唐书》的文体批评比较··························10 第一节 《旧唐书》的文体批评·······························10 第二节 《新唐书》的文体批评·······························11 第三章 两《唐书》的作家批评比较··························14 第一节 总论···············································14 第二节 论李白和杜甫·····································15 第三节 论元稹和白居易···································17 第四节 论韩愈和柳宗元···································20 第四章 两《唐书》文学批评差异探析························24 第一节 社会政治环境······································24 第二节 思想文化背景······································25 第三节 时代文学风气······································28 第五章 后世对两《唐书》文学批评的接受史·················31 第一节 五代以后白居易的接受史··························31 第二节 北宋以后韩愈的接受史····························33 结 语···························································36 主要参考文献··················································37 PAGE PAGE 1 绪论 新、旧《唐书》是纪传体正史二十五史中专记有唐一代事迹的两部史书，两《唐书》 有大量材料论及唐代文学。史臣以史家传统的思维方式，重视历史承传，而又强调发展与 新变；以传统的知人论世的批评方式，把文学的发展与社会文化背景看作一个整体，从社 会史的角度观察文学史，综合全面地论述人文历史规律性的东西；作家的选择与纯粹的文 学艺术成就有所出入，也不仅仅从纯粹的艺术审美角度考察作品，但史家之隅更能清楚透 视作家与时代的关系，更能揭示文学史上难以发现的东西。因此，以史料为依据，从史学 角度切入来解读唐代文学自然别有新意。 《旧唐书》大都直接抄录唐代实录和国史旧文，不仅代表五代人的文学观，而且体现 晚唐人的看法。《新唐书》的作者欧阳修不仅是历史学家亦是文学大家，对他的文艺思想 研究，历来学者大都停留在《六一诗话》及其书信往来、所作序文等，缺乏多角度、辩证 的考察；作者宋祁不仅是史学家亦是宋代的大诗人，但文学史上对他的文学思想关注不够。 新、旧《唐书》文学观的主要分歧在于谁执元和文坛牛耳。清人叶燮在谈及“中唐” 时指出：“此‘中’也者，乃古今百代之‘中’，而非有唐之所独得而称‘中’者也。…时 值古今诗运之中，与文运实相表里，为古今一大关键…”中唐具有思想、文化大转型的特 殊意义，值得深入研究。两朝史臣文学观的不同除了主观观念的因素，更有超出文学史之 外的特殊性与复杂性。揭示唐代文学与时代历史的冲突、交融和演变过程，观照晚唐五代 和北