论票据丧失救济制度的法理思考与制度的完善-经济法专业论文.docxVIP

论票据丧失救济制度的法理思考与制度的完善-经济法专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论票据丧失救济制度的法理思考与制度的完善摘 论票据丧失救济制度的法理思考与制度的完善 摘 要 票据丧失是指持票人所持有的受票据法保护的票据非因票据权利人本意而脱 离其合法占有,这种占有不仅局限于直接占有。票据丧失救济制度是保护失票人 的票据权益的制度,大陆法系国家以公示催告办法宣告所丧失的票据无效,英美 法系国家以诉讼办法使票据权利恢复。我国在《票据法》颁行之前,以《银行结 算办法》规定的挂失止付制度、《民事诉讼法》规定的公示催告制度为票据丧失后 的救济方法,《票据法》颁行后增加确立了“提起诉讼的救济途径。我国的票据 丧失后的救济途径种类丰富,然各种制度的施行无法充分达到票据丧失救济制度 的基本价值一一保护失票人的票据权利,主要原因是我国票据丧失救济制度的制 度设计尚不完善,在实践操作上存在困难。 挂失止付是一种私力救济行为,公示催告程序不是诉讼制度,是一种适用特 别程序的公力救济措施,其与挂失止付存在互补关系;提起诉讼制度能使失票人 的票据权利得到最大范围内的恢复,但不能产生直接给付经济利益的效果。 完善后的票据丧失救济制度总体上仍采用开放式立法例,保留挂失止付、公 示催告、提起诉讼三种救济方式;法律渊源统一于法律,司法解释、行政规章不 再成为票据丧失救济制度的法律渊源;挂失止付程序中的付款人或代理付款人在 接到失票人的挂失止付申请后,可以要求失票人提供担保,在失票人提供担保后 应当立即对丧失票据进行止付,失票人未按照付款人或代理付款人的要求提供担 保的,付款人或代理付款人得拒绝挂失止付申请,担保的价值应当足以抵销拒绝 其他票据权利人主张权利因此受损的损失;公示催告程序中除权判决申请人获得 除权判决后,可以依据此判决向付款人或代理付款人请求支付判决所载明的票据 款项。付款人或代理付款人拒绝付款的,除权判决申请人不得依据除权判决申请 强制执行,但可依据此判决另行提起票据普通诉讼;诉讼制度包括返还票据诉讼 与确认票据权利的诉讼。 关键词: 票据丧失;救济制度;挂失止付;公示催告;提起诉讼;制度完善 II AbstractThe Abstract The term-loss of the negotiable instruments’refers to their holder’S separation from the legal possession of the negotiable instruments which is subject to the protection of the Negotiable Instruments Law of the People’S Republic of China, herein not onlv confining to its direct possession,against the holder’S original intention and will.The Lost Negotiable Instrument Remedial System is a system alms to protect the legitimate rights of the negotiable instrument’s holders when they claim loss.In the use of the system,Civil Law countries nullify the negotiable instrument by the means of public summons,while Common Law countries tend to exercise the rights bv lawsuits.In China,before the enforcement of the Negotiable Instrument Law, the remedies for loss of the negotiable instruments are‘payment sugpension at loss notilFication,system written in the Banking Clearing Ordinance and the‘Public summons,procedure regulated in the Civil Procedure Law;the method of lawsuits is onlv an added.up remedy after the enforcement of the Negotiable Instrument Law. Though there are various ways of remedies for origi

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档