卞之琳新诗理论研究.pdfVIP

彳i娉娉：卞之琳新诗理论研究 界的重视。在卞之琳诗歌创作之初，对卞之琳诗歌的评论就已经开始。论说的重点集中 在他诗歌创作的艺术特色、风格和诗意的探讨上。卞之琳最初是被认为以新月派诗人的 身份登上诗坛的。1931年陈梦家在主编《新月诗选》时将卞之琳的《黄昏》、《望》等诗 篇选入其中，并在《序言》中说卞之琳的诗“常常在平淡中出奇，像一盘沙子看不见底 下包容的水量”。㈨李健吾发现了卞之琳诗歌中的“现代性特征，以印象式批评的手法 来解读卞之琳的《鱼目集》，并从中得到了“诗的经验”。“诗人挡不住读者，这正是这 首诗美丽的地方，也正是象征主义高妙的地方。”④“汉园三诗人之一李广田在《诗的 艺术——论卞之琳的十年诗草》一文中，以客观审慎的态度对卞之琳的诗艺进行分析， 从卞诗的“章法与句法”、“格式与韵法”，“用字与意象”等角度，探究卞诗在技法方面 的讲究。废名在北大中文系开讲新诗时，；卞诗是他讲课的重点之一。讲义《谈新诗》中， 废名高度评价了卞诗精湛的诗歌技巧，认为无论在文字运用方面还是在意象的构成方 面，都是活泼新鲜有格调，耐人寻味。废名对卞诗的艺术认识很深，看到了卞诗虽然形 式上受西方象征派影响，但内蕴上却与中国古典传统紧密相连，由此作出“卞之琳的新 诗好比是古风，他的格调最新，他的风趣却最古了”⑨的评价。 1949一年以后的30年间，对卞之琳的研究出现了长期的空白。直到1980、90年代， 文化环境和学术氛围宽松后，对卞之琳的研究才活跃起来。关于卞之琳的专论虽起步较 晚，但迄今为止已取得累累硕果。研究卞之琳的专著，中文已经出版的共有五本：汉乐 逸《发现卞之琳——一位西方学者的探索之旅》，该书的英文版于1983年出版，直到2010 年才由李永毅翻译成中文而出版，应该说这是第一本关于卞之琳的专著。汉乐逸以西方 人的眼光来思考卞诗，思考中国的现当代文学，自有其独到的见解。书中有翔实的资料， 对西方学者了解卞之琳大有裨益。香港大学中文系的张曼仪在1989年出版了《卞之琳 著译研究》，是第一部用汉语写成的卞之琳的评传，具有开辟道路的意义。全书资料丰 富，尤其是所编卞之琳生平的年谱、诗年谱等十分详尽，成为研究卞之琳的宝贵的基础 性资料。其中对卞之琳前期诗作的述评也有不少新颖的见解，对后人的研究很有启发意 义。1998年，陈丙莹的《卞之琳评传》由重庆出版社出版，该书以评论卞之琳的诗歌为 主，综合评述卞之琳毕生的创作道路及他在各个领域的建树，具有全面和综合的意义。 江弱水《卞之琳诗艺研究》在2000年由安徽教育出版社出版，该书主要从对卞之琳各 时期的诗歌意象与主题的解读来看卞之琳的诗歌创作特点，包括叙述方式、句法、章法、 ①陈梦家：《新月诗选序言》，杨匡汉、刘福春：《中国现代诗论》(上)，花城出版社，1985年版，第153页。 @李健吾：《咀华集》，人民文学出版社，2001年版，第104页。 @废名：《论新诗及其他》，辽宁教育出版社，1998年版，第154页。 鱼 扬州大学硕士学位论文 音韵、体式等方面，以及其诗作受古典、西方、时人的影响。文津出版社2007年出版 了刘祥安的《卞之琳：在混乱中寻求秩序》一书，刘祥安主要是观察卞之琳留下的作品 和不同时期对于自己的叙述，以及后之研究者对卞之琳的评论，梳理其在不同历史情境 下的诗歌观和小说观。 从研究论文来看，有关卞之琳的期刊论文有三百多篇。总结下来，对卞之琳的研究 大致包括以下几个方面：一是对卞之琳前期诗歌即1930年代的诗歌有着全面的论述， 主要是对卞之琳早期主知诗的研究，探讨卞诗的智性追求。二是对于单篇具体诗作的解 读：这主要集中在《断章》、《古镇的梦》、《圆宝盒》、《无题》等比较有名的诗作来进行 分析。从不同的角度解读卞诗，挖掘深意，留下更多可阐释的空间。三是对卞诗“融古” “化欧”角度的影响研究，探讨卞诗对古典诗词的继承以及受西方象征主义诗派的影响。 四是对卞诗的音韵格律、语言特色、结构分析、叙事策略等角度来考察卞诗的艺术特征 从而确立卞诗对新诗艺术的贡献。五是对卞之琳翻译思想的研究，主要是通过卞之琳的 翻译文本的解读，来归纳卞之琳的翻译技巧。 综观对于卞之琳研究的学术成果，自1980年代以来，卞之琳的诗歌创作受到了学界 的较高关注，但主要侧重于从其诗歌文本角度进行解读与诗艺的考察，忽略了从文学理 论角度来以卞之琳的论说为蓝本来建构卞之琳的诗歌理论。事实上，卞之琳对新诗的发 展极为关注，留下了不少的评论文章，后结集为《人与诗：忆旧说新》，‘以探讨如何更 好地发展我国的