实验心理学下第七章.ppt

  1. 1、本文档共61页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
单侧忽视 单侧忽视也称半球忽视,是指由于大脑半球损伤而引起的注意能力受损。通常损伤的部位发生在右侧大脑,以致影响左侧空间知觉。这类病人通常忽略刺激的左侧。例如,当呈现一页随即画有圆圈和十字的纸张,并要求划一条贯穿所有圆圈的线条时,他们常常仅对右半页的纸张这么做。同样忽视病人单单复制画的右半部,甚至在极个别的情况下,他们只是吃盘子右半部的食物。 但实际上,有证据显示,单侧忽视患者仍能知觉到忽视区域的信息。布尔格瑞利、斯特兹和瓦勒研究发现,来自忽视部分的信息使病人对线段长度的估计产生了偏差。马歇尔和哈利根对病人PS的实验研究也有类似的发现。 他们让PS看一张画有左右两间房子的图片,乍看之下病人认为两个房子一样,而当让他选择一个居住时,她选择了右侧的房子。事实上,画中左侧的房子下方有火焰。虽然她不能有意识地觉察到左侧房子下面的火焰,但是这一事实却影响了被试的判断,这表明被试确实在无觉察的情况下产生了知觉。由此可知,对左侧房子火焰不能觉察并非是绝对的,它通过适当的线索被知觉。 无觉察知觉的认知实验 Stroop启动实验 1935年,斯特鲁报告了一项有趣的实验。实验中呈现的刺激如下图所示,要求被试快速报告书写每个单词所使用的墨水颜色。 BLACK HOUSE RED 当单词意思和墨水颜色一致时,报告速度要快于报告中兴单词墨水颜色的速度,但当单词意思和墨水颜色不一致时,报告速度则较中性单词来的慢。后来人们把这一现象称为stroop效应。 将stroop效应改为启动形式,就是stroop启动实验。实验目的是探讨启动词对之后出现的刺激(如呈现一个绿色的色块)是否有明显的启动效应,即与中性词相比,启动词和色块颜色一致时,是否会使之加快报告速度。 马塞尔在启动实验中使用了一种巧妙的技术——掩蔽技术——来操纵被试对启动词的觉察程度。掩蔽是在呈现启动词之后紧接着出现无序的字母图案,来阻断被试对启动词的觉察。 马塞尔用来呈现刺激的仪器称为速视器,可以在很短时间内呈现刺激。 词和掩蔽之间的间隔增大时,对词的觉察和确认的准确度会提高。有效的掩蔽化启动不应被被试报告,因为他不能觉察或确认启动。马塞尔推理:如果知觉能在无觉察条件下存在,那么有效掩蔽不能消除由启动带来的stroop效应;不管被试是否意识到启动,如果对意义的知觉不依赖于言语觉察,那么被试对颜色的命名都应对启动很敏感。反之,如果觉察对意义的知觉很必要,那么对启动的掩蔽应消除stroop效应。 RED L B Z S T V M Q H K J T A C P R G Y B 反应键 掩蔽 色块 启动词 马塞尔的实验程序如下: 启动词和色块之间的时间间隔是400毫秒。对启动词的觉察由启动词与掩蔽之间间隔的时间决定。在觉察实验时,此间隔与色块呈现间隔一样,足以使启动词被觉察和辨认。 在无觉察实验中,启动词与掩蔽刺激之间间隔很短。与stroop效应不同,这个间隔要根据每个被试来单独确定。颜色单词之后即呈现掩蔽刺激,要求被试觉察启动词是否出现。觉察阈限由极限法和启动词与掩蔽间隔决定,间隔要使觉察概率低于60%,其中50%是偶然觉察到启动词。在stroop实验中,低于5毫秒的间隔应用在无觉察实验中。 实验材料:四种颜色 四个颜色单词 三个中性词(牛、类、水) 呈现色块后,被试在四个按钮中选择一个,因变量是按正确按钮的反应时。 实验结论 在觉察和无觉察实验中,都得到了典型的stroop效应。对照中性词与非中性启动词,不管被试是否意识到启动词,对于启动词不一致的颜色辨认较慢,而对启动词和颜色一致的辨认较快。 基于他所做的实验,马塞尔得到这样一个结论:对意义的知觉可以不通过觉察。即:即使被试报告暗示没有知觉到启动刺激,但词的意义已经被登录了。 奇斯曼和梅里克尔(1984)对此结果的觉察解释提出质疑,他们注意到马塞尔60%的觉察阈限使一些实验中有真正觉察的可能性,而且,奇斯曼和梅里克尔推论:觉察言语报告的阈限可能会比其他方式觉察词义的阈限要高。如果这是事实,那么有可能马塞尔在调整低于60%阈限的启动与掩蔽间隔时不小心犯了错,导致了一个错误阈限。此阈限可能低于被试言语报告,但又高于他们的觉察阈限。 因此,奇斯曼和梅里克尔又在重要改动的基础上重复了马塞尔的实验,以验证他们的猜测。 首先,他们改变了对启动的觉察阈限的方法,与马塞尔不同,他们不是让被试判断有无启动词,而是要求被试报告看到了什么颜色。这样做使被试对报告呈现启动的反应偏差减少的最小。在迫选程序中,每个启动词出现的频率相同,且随后都有掩蔽刺激。通过大量的实验,被试对每个可选择的反应频率都是均等的。这样,对于所有的启动词来说,被试

文档评论(0)

ligennv1314 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档