论我国犯罪构成理论的路径选择-刑法学专业论文.docxVIP

黑龙江大学硕士学位论文三、犯罪客体不应作为独立的犯罪构成要件 黑龙江大学硕士学位论文 三、犯罪客体不应作为独立的犯罪构成要件 29 四、犯罪主体不应作为独立的犯罪构成要件 30 第二节我国犯罪构成理论路径选择——渐进的德日三阶层 一31 一、我国移植德日三阶层犯罪构成理论的可行性 32 二、我国移植德日三阶层犯罪构成理论需要注意的问题 38 本章小结 ·40 结论 4l 参考文献 42 致谢 ·45 独创性声明 46 万方数据 绪论绪论 绪论 绪论 一、研究背景及选题意义 犯罪构成理论，之于刑法的地位是不言而喻的。一般认为，以前苏联及中国 为典型的四要件理论、以德日为典型的三阶层体系、以英美为典型的双层次模式， 是犯罪构成理论研究领域最为重要的三个理论学说的代表。 从某种意义上讲，我国犯罪构成理论是一种舶来品，它是1949年新中国成立 后由于各方面原因，对前苏联相关理论学说的引进产物。近年来，随着依法治国 的不断推进和刑法理论研究的不断深入，四要件犯罪构成理论的话语权不同程度 地受到质疑和挑战，研究人员逐渐跳出“四要件”的学术“藩篱’’，试图站在比 较借鉴的宏观视角，或是审视以往犯罪构成学术模型的缺陷、抑或主张融合英美、 大陆犯罪构成模式推行理论重构、乃至主张否定现行犯罪构成模式，全面移植英 美或者大陆的犯罪构成模式。 主张引进大陆犯罪论体系的改革派学者认为，我国现有判定犯罪的理论体系 存在前提、要素、结构等方面的缺陷。首先是社会危害性理论弱化和破坏了犯罪 构成作为认定犯罪成立唯一规格的价值；其次是犯罪客体应当在实质违法层面重 新进行定位，犯罪主体则应由行为主体和责任主体的概念代替；此外，改革派学 者还指出我国现行的犯罪构成理论不存在阶层性，因而表现出缺乏违法性和责任 阶层的结构性缺陷。因此出现了不该有的有了，该有的却没有的局面。现有理论 这种成分和结构上的缺陷，使这套理论只反映入罪规格、不体现出罪过程，不能 充分体现控诉与辩护的统一，在操作上有违一般人的思维模式。 面对改革派学者的质疑、维持派学者进行了强有力的反击，认为我国犯罪构 成理论虽然存在一些问题，但并不是不可克服的顽疾，没有必要进行推倒重建。 面临四要件无条理、无顺序的发难，力挺现有理论的学者从犯罪概念与犯罪构成 的关系、四要件排列顺序、四要件犯罪构成内部结构三个方面开展论证，得出我 国传统四要件理论并非杂乱无章、平面铺叙的理论，而是一个有机统一、从整体 万方数据 黑龙江大学硕士学位论文到个别，又由个体到整体有先有后的理论学说的结论。认为在这个体系之中，如 黑龙江大学硕士学位论文 到个别，又由个体到整体有先有后的理论学说的结论。认为在这个体系之中，如 果缺少四要件中的任意～个要素，犯罪构成都是不成立的，如果其中一个要素被 排除掉，就只能判定出罪，不能确定入罪。所以，我国现行犯罪构成理论总的方 向上来讲，完全可以应对和解决现有阶段所需要应对的难题。需要改进的仅仅是 理论中的一些还不够完善的地方，目前还没有处于“山穷水尽”，必须“大刀阔 斧”进行全面移植的境遇。 在可预测的范围之内，我们可以断定这场“论战不仅不会偃旗息鼓，反而 将会在一定时期内越战越酣。站在历史前进的年轮之上，如何正确审视刑法理论 界这一重大的“春秋战国”，犯罪构成理论到底是什么?它经历了怎样的发展历 史?我国学者的争论焦点都有哪些?主张的路径选择都是什么?我国犯罪构成理 论究竟应该以何种路径进行发展?出于对以上问题的疑问，本文试图尝试较为清 晰地展示犯罪构成理论的“前世今生”，梳理总结我国学者的研讨现状，探索我 国犯罪构成理论路径选择的方向，以期为该领域研究提供基础资料和思路启迪。 二、文献综述 我国犯罪构成理论的学术研究是相对比较落后的。最早的犯罪构成理论专著 应当是中国人民大学出版社出版的前苏联刑法学家特拉伊宁教授的著作《犯罪构 成的一般学说》(这本著作的发表时间是1958年)。历经漫长的三十年，方出现 了法律出版社出版的樊凤林教授主编的《犯罪构成论》(这本著作的发表时间是 1987年8月)、武汉大学出版社出版的的《犯罪构成论》(这本著作由朱继良、 曾宪信、江任天教授主编，于1988年2月编著)。20世纪90年开始，在中国的 刑法理论界方才开始了对犯罪构成理论较为系统的研究，21世纪才开始有了较为 全面深入的研究和探讨。 梳理起来，学者主张的犯罪构成理论路径可以总结为以下几类：第一类是维 持派。这个学派的代表学者主要有北京师范大学刑事法律科学研究院高铭喧教授、 和赵秉志教授。主张传统四要件符合中国实际，不应进行舍弃。较为代表的学术 论文有：高铭暄教授撰写的关于中国刑法学犯罪构成理论的思考，载法学，2010 万方数据 绪论年第2期；第二类是改良派。这个学派的代表学者主要有中国政法大学何秉松教 绪论