论入户盗窃-刑法学专业论文.docxVIP

黑龙江大学硕士学位论文四、合租者彼此间行窃能否认定为进入“他人”之户? 黑龙江大学硕士学位论文 四、合租者彼此间行窃能否认定为进入“他人”之户? 25 第三章入户盗窃涉及的犯罪形态问题 26 第一节入户盗窃的犯罪预备形态 26 第二节入户盗窃的既遂未遂问题 26 一、入户盗窃“着手判断的理论争议 27 二、本文对入户盗窃“着手”的界定 27 三、入户盗窃的既遂未遂形态 28 第三节入户盗窃的中止形态认定 30 一、预备阶段的中止 一30 二、实行阶段的中止 一3 1 第四章入户盗窃的相关疑难问题认定 33 第一节入户行为与非法侵入住宅的关系 ·33 第二节入户盗窃向入户抢劫的转化问题 ·34 第三节入户盗窃与携带凶器盗窃并存时的司法认定 。37 结语 40 参考文献 41 致谢 43 独创性声明 45 万方数据 绪论绪论 绪论 绪论 一、选题背景及意义 无论在古代还是在现代，盗窃罪在我国的刑事案件中都占有很高的比例，是 现实生活中经常发生的一种犯罪行为。入户盗窃作为其中的一种犯罪类型，在现 实生活中最为常见，危害性也比较严重。由于我国经济的快速发展，人们的生活 水平有了很大的提高与改善，物质上的需求也越来越得到满足，但随之而来的是， 贫富差距的加大导致各种社会矛盾越来越冲突，入户盗窃在现实生活中发生的概 率也日趋上升，这样一来，不但会严重侵害到公民的财产及住宅安宁的权利，有 时伴随着其在犯罪过程中暴力行为的出现，也时常会侵害到公民的人身安全，所 以此种犯罪行为的社会危害性越来越严重，不但会影响到人们正常生活的顺利进 行，也会对社会秩序的维护造成损害，此时刑八将入户盗窃单列出来独立作为一 种形式入罪，这样的修正既可以对入户盗窃行为的打击力度加大，也可以很好的 保护公民的合法权益。但凡事有利有弊，这次修订也使得相关理论发生了变化， 由于对这些理论存在的理解程度不同，也导致了实践中相似行为的判决结果有很 大的差异，学者们对此也有不少的争议，故在对入户盗窃行为的认定上存在着很 大的难度，为了对入户盗窃的行为有一个清晰准确的认识，在实践中提高司法机 关的办案效率，也为了可以有效的抑制其高发的态势，从而更好的去维护和保障 被害人的合法权益，我们必须要对入户盗窃有一个全新的认识。 二、文献综述 目前，在我国虽然没有关于入户盗窃行为方面的专著，但对此问题的研究却 处于一个上升的趋势，在众多的教科书以及学者的著作中也都涉及到了相关方面 的内容。其中包括张明楷教授主编的《刑法学》第四版、郭立新、黄明儒教授主 编的《刑法分则典型疑难问题适用与指导》、周光权教授主编的《刑法各论》第二 舨、王作富教授主编的《刑法》第五版等最新的刑法教课书中都对其有所涉及。 在刑八将盗窃罪进行修正以后，有两本最新的有关盗窃罪的专著也详细的阐 万方数据 黑龙江大学硕士学位论文述了入户盗窃行为所涉及到的相关内容，其中，高巍在2011年8月出版的《盗窃 黑龙江大学硕士学位论文 述了入户盗窃行为所涉及到的相关内容，其中，高巍在2011年8月出版的《盗窃 罪基本问题研究》，其文章对盗窃罪的本质、行为的客体、财物占有、盗窃行为、 盗窃罪的故意与目的以及盗窃罪的形态等进行了研究，尝试通过对这些盗窃罪的 相关问题进行梳理和检讨，努力构建盗窃罪研究的理论共识，通过深入研究盗窃 罪的基本理论和疑难问题，从而有助于形成盗窃罪疑难问题的基本共识，对本文 在研究入户盗窃的界定上提供了很大的帮助。同时在2012年7月魏海出版了《盗 窃罪研究——以司法扩张为视角》一书，此书对盗窃罪在实践中存在的重大疑难 问题进行了深入的研究，以回应实践需要，助推理论深化，进而促进立法的完善。 在著作开头，作者先对盗窃罪的司法扩张进行解释说明，让读者了解该书的论述 重点，也全面考察了我国盗窃罪司法扩张的表现形式。接下来，从实际案例出发， 分别研究了盗窃罪对象、客体、目的、行为、既遂形态、主体的司法扩张，在对 各个部分的观点进行阐述时，作者都将其现有的观点和学说进行了对比的分析判 断，并且提出自己的见解。在著作的最后，作者迸一步引申，指出对盗窃罪司法 扩张的限制的基本思路，在有关入户盗窃的问题上，该书以新的视角阐述了户的 特征、范围、入户盗窃的非法目的性、其既遂标准以及修正后的四种盗窃类型行 为样态之间的关系以及与量刑情节的关系，进而对本文的研究提供了一个全新的 认识。之后在2012年有一本最新的关于抢劫罪的著作即金泽刚的《抢劫加重犯的 理论与实践》中有关入户抢劫的讨论，比如有关的入户抢劫的“户的认定、入 户的行为方式、被害对象的资格、暴力胁迫行为等是否必须发生在户内等有关抢 劫的客观方面要素的认定以及主观方面要素的分析等等，都对本文在研究入户盗 窃的问题上提供了很重要的参考。 同时在我国的刑法学界中也有一些相关的学术