论我国检察权定位-法律专业论文.docxVIP

黻中文摘凄我国现行宪法梅险察机关定位为国家法律监督机关。实践中将检察权的性质定位为法 黻中文摘凄 我国现行宪法梅险察机关定位为国家法律监督机关。实践中将检察权的性质定位为法 律监督权。但我国现行宪法及法律对法律监督权的具体内涵及行使法律监督途径缺乏具体规 定，这导致￡盘察机关行使法律监督权过程中困难重重，各种质疑不绝于耳。 考察检察权的起源，检察权是伴5直着国家权力分工、刑事诉讼结构模式改变、控诉权与审 判权分离而出现的，是为了克服私人追诉的不力，实行国家追诉犯罪而产生的，是克服纠『uJ式 诉讼模式控审权能由法官行使导致权力滥用、侵害被告人权利『铲生的。考察各}q检察制度起 源及聊行检察制度，英美法系和大陆法系检察机关职权不同是很明显的，但是同属丈陆法系的 美国和英国，其检察缸陵也迥然不同。同届大陆法系的法国、德国、意大利，其检察审帔的历 史渊源、基本理论和结构大致相同，但由于各国诉讼程序和检察体和隋所不同，其检察制度又 各有干秋，独具特色。继受大陆法系的日本，其检察制度也有自己的特征。这说明检察权的内 容号个国家的政治制度、经济制度、文化、历史传统有着必然的联系。 关于我国瞄黼定位，学界有不同的观点。其-认为，检察权是行政权，建议改造现行 检察制度，使之成为完全的行政机关；其一二认为，检察权是司法权，检察机关是司法机关，主 张加强瞄§滞D铂二p凇中的中立地位，追求公正与效率；其三认为，检察权既是司法权义是行 政权；其四认为，检察权是法律监督权，检察权fiq本质是法律监督。笔者以为，“行嘲更说” 忽视，检察权的司法特征；而“司法权说”却忽视了检察权不具有司法权的终结性、被动性和 独旁眭撇；“双重属性说”违反了基本的逻辑学原理，没剞斜叁察权一个睢一、确切自唾氍 念，使检察权仍游离于司法、行政两权之间；“法律监督权”是—种以偏概全的说法，将检察 权的—个内容作为检察权的本质，实践中譬嘲去律监督的虚|尢化。 笔者以为，“三权分立”是分权材衡的’—种模式。分权制衡原则是顺应现代政治文明、以 权力制约权力以取{导权力问的均衡、防止某项权力的恶性膨胀的—种学说，但分权模式决不是 姥苻—种“三权分立‰ 我国检察机关职权在建国后不同阶段有不同的内容，“文革”中检察机关被“砸烂■导致 国家政治生活混乱，其教洲是惨痛的。1979年恢复检察机关建带Ⅱ后，检察机关在我国国家政治 法律牛活中发挥着重要作用。当然，检察机关系统存在问题，但这是与国家的其他制度相关联 的。我国险察机关盼存在及壮大，自-自其合哩存在的土壤。笔者从分喇韫瞒理论出发，结合我 国宪政实际情况，提出检剪淑是—种独立的公共权力的观点。现阶彀应泌疆蝴公诉权，包括 刑事犯罪追：V奔阪、刑事犯罪公诉权、和法律监督权。关】：法律I监督权重新配置的基本思路，应 凌强化侦查监督，弱化审判监督，待我国法律制度进一—步完善后，将法律监督权同归于立法机 关。 主题词检察权检察制度分权制衡 公共权力 A A bstract It is office that the current constitution of our country supervise the office lo‘‘alton of procuratorial work for state law．In practice，is the nature location of the right of procuratorial work，legal supervisor right．But the current constitution and law of oor country for the specific intension of legal supervisor right and exercise legal supervisor channel lack specific stipulation，It is layel‘upon layer that this cause the office of procuratorial work to exercise the dilTiculty in legal supervisor right process．Various query do not be more unique than Investigating the origin right of procuratorial，the right of procuratorial work is accompanied national power division of labour,criminal lawsuit structural paltel’n change，complaint right and