论我国民事诉讼中的第三人-法律专业论文.docxVIP

山东人学硕上学位论文中文摘要 山东人学硕上学位论文 中文摘要 第三人是与原被告争议的诉讼标的有牵连的第三方主体，是经济主体多元化和经济 纠纷复杂化在诉讼制度中的反映。各国民事诉讼立法都普遍存在第三人参加诉讼制度， 但规定不尽相同。美国民事诉讼立法采用权利参加和任意参加制度，而对于被引入的、 类似于我国承担责任的无独立请求权第三人的第三方被告，直接规定其为第三当事入被 告；传统的大陆法系国家如法国、德国、日本的民事诉讼立法采用独立参加和辅助参加 制度；我国民事诉讼法根据第三人对原被告争议的诉讼标的有没有独立请求权为标准， 将其划分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本文比较了美、法、日、德民 事诉讼第三人制度与我国的差异，指出我国民事诉讼第三人制度存在的问题，从有独立 请求权第三人和无独立请求权第三人两个方面分别进行分析，并提出自己的认识和建 议。 在有独立请求权第三人方面，分析和界定了我国有独立请求权第三人的基本涵义。 根据二面诉讼理论和三面诉讼理论，从诉讼中并列存在的两个法律关系角度，分析有独 立请求权第三人参加诉讼形成的当事人结构，得出有独立请求权第三人与本诉当事人形 成立体的两面诉讼结构的结论。分析了有独立请求权第三人与共同诉讼人的区别，避免 两种诉讼主体的互相混淆。研究了有独立请求权第三人参加二审程序问题、提出管辖权 异议问题以及参加诉讼的方式问题。最后，专门研究了近年来理论界提出的把“囡诈害 防止而参加诉讼的第三人”纳入有独立请求权第三人范围的问题，认为应改变“有独立 请求权就是独立参加人，无独立请求权就是辅助参加人”的固定思维模式，从诉的合并 角度去认识第三人的请求权，赋予认为诉讼结果损害其利益的第三入有提起独立的第三 人之诉的权利。 在无独立请求权第三入方面，分析了无独立请求权第三人的基本涵义以及我国现有 制度存在的矛盾和理论分歧，借鉴理论界研究成果和国外立法经验，建议以民事诉讼法 的基本价值——公正与效益的平衡为立足点，从科学分类无独立请求权第三人着手，改 革完善其参加诉讼制度。即，把无独立请求权第三人划分为独立参加人和辅助参加人， 引进诉的制度，凡是以诉的方式参加诉讼的是独立参加人。享有当事人权利承担当事人 义务：既没有提出诉的请求，也没有被请求，只是为维护自己的利益而参加诉讼的为辅 助参加人，在诉讼中不享有当事人权利也不承担其义务。 n + 够南霞渺¨拶 关键词：民事诉讼第三人有独立请求权第三人无独立请求权第三人 些查叁兰堕．!：兰丝堡苎——————ABSTRACT 些查叁兰堕．!：兰丝堡苎—————— ABSTRACT Third．party is a litigant who involves subjects disputed between plaintiff and defendant， reflecting diversity of economic parts and complexity of economic disputes in judicial pmceedings．Statutes on civil litigation in every nation usually include third-party intervention system，but there are differences among them，American statutes adopt intervention of right and free intervention；impleader,such as obligatory third-party without independent claims in 0Ur nation，viewed aS third—party indirectly．In traditional civil law systems，such as French，German and Japan，Statutes OU civil procedure adopt independent intervention and supplementary intervention systems．We divide the third parties into with or without independent claims，based Orl a criteria whether that party presented independent claims against subjects disputed between the plaintiff and the defendant．By comparing individually civil third—p