冷战时期与冷战后美国对华政策比较研究-马克思主义理论与思想政治教育专业论文.docxVIP

冷战时期与冷战后美国对华政策比较研究 冷战时期与冷战后美国对华政策比较研究 摘 要 冷战时期，美苏两极争霸主导国际格局，美中关系服从于美苏斗争，美国始终 是透过“中美苏”三角关系看待中国，美国对华政策由遏制转为接触；冷战前期， 美国视中国为苏联推行霸权主义的工具，因而对华全面遏制；冷战后期，美国把中 国当作与苏相抗衡的战略力量，为联华抗苏，谋求与中国合作；政治、安全因素支 配着中美关系的其他方面。冷战结束后，世界多极化趋势日益明显，受国际、国内 多种因素影响，美国既把中国看作是合作伙伴，又当作竞争对手，因此对华既“接 触”又“遏制”，但经济因素已成为促使中美关系良性发展的积极推动力。 通过对冷战时期与冷战后美国对华政策在安全、经贸、决策机制、军事、台湾 问题等领域的差异性比较，体现了美国对华政策由冷战时期有限接触转变为冷战后 的全面接触，说明冷战后中美之间的共同利益扩大了，它远比70、80年代中美共 同对付苏联威胁时更广泛、更深刻，美国对华的依存度不断增强，美国会继续全面、 深入的加强与中国的合作；同时，美国在与中国的接触中不会放弃“遏制”，不会 改变其“西化”、“分化”中国的基本政策。 从冷战时期与冷战后美国对华政策在经贸、意识形态、文化、军事、台湾问题 等领域的一致性比较中，我们可以看出，影响中美关系发展的最大障碍是美国始终 坚持“冷战思维”，在对华接触的同时，对华进行遏制、和平演变。冷战时期美国 出于战略需要，虽然暂时弱化了双方意识形态领域里的分歧，但仍未放弃遏制：冷 战结束后，美国在与中国接触中也时刻不忘防范、演变中国。 战结束后，美国在与中国接触中也时刻不忘防范、演变中国。 纵观冷战时期与冷战结束后美国对华政策的差异性与一致性，表明美国对华政 策无论是采取“接触”还是“遏制”，都始终是为其建立霸权地位，实现领导世界 的全球战略目标服务。基于美国对华政策中无法消除的意识形态分歧，以及美国对 华在经济、安全等领域Et益增强的战略合作需求，未来美国对华政策仍将采取既“接 触”又“遏制”两手并用，中美关系总趋势仍将呈现出曲折发展之势。 针对冷战后国际形势和美国对华政策的调整，中国要始终“登高望远”，从战 略的高度把握两国间的共同利益；妥善处理两国间的分歧；积极参与国际事务，在 推动公正、合理的国际新秩序方面“有所作为”；坚决反对“台独”，防止外国敌对 势力的干涉，有效维护国家统一；树立“互信、互利、平等和协作”的新安全观， 通过对话和合作解决争端；坚持国防建设，确保国家安全；积极开展对外文化交流， 营造有利的“客观友善的舆论环境”；在中国的外交战略中要始终抓住一个关键， 即发展同大国“长期、和谐、友好”关系；把握一个首要，即：发展与周边国家的 “好邻居、好伙伴、好朋友”关系；夯实一个基础，即：加强同发展中国家的团结 与合作关系；把握一个舞台，即：多边外交舞台，为中国外交总体布局，营造有利 的国际环境，以利于我们以主动的姿态处理好中美关系，保持和推动中美关系稳定 发展 关键词：冷战时期，冷战后，美国对华政策，比较 A A COMPARAIT、，E STUDY OF THE AMERICA POLICY TO CHINA IN AND AFTER THE COLD WAR ABSTRACT During the period of Cold War,the confrontation between the United States and Soviet Union lead the world’s situation．The Sino—U．S．Relations was subordinated to the struggle between U．S and USSR．China，U．S．and Soviet had formed triangle relation，and the United States regarded China as one part of it．The policy to China that America took has changed from restraining to contacting．In the early Cold War,the U．S．regarded China the tool of Soviet carrying out hegemonism，so it took restraining policy to China．In the late Cold War,the U．S．regarded China as strategic partner in order to fight against the Soviet，so it tried to