论侵权行为法因果关系-民商法学专业论文.docxVIP

尝试性的论述。本文共分三部分，正文约34000字左右。第—部分是基础理论的介绍和评析。首先通过对哲学上因果关系和侵 尝试性的论述。本文共分三部分，正文约34000字左右。 第—部分是基础理论的介绍和评析。首先通过对哲学上因果关系和侵 权法上因果关系的概念界定和比较，以明确二者的共性和区别之处，阐明 侵权法上因果关系的基本内涵。然后，介绍了大陆法系和英美法系侵权法 因果关系的主要理论的产生和发展概况，并主要论述了大陆法系条僻说、 原因说、相当因果关系说，法规目的说和英美法系因果关系两分法的基本 理论、判断标准，并对匕述各理论功过得失进行了—定的评述． 第二部分在第—部分的基础上首先对两大法系在因果关系理论上的差 异进行了比较分析，并总结了两大法系因果关系理论的相似之处，特别是 两大法系均认为因果关系除了客观实在性之外，还体现了侵权法的价值。 因此，价值判断是当今两大法系研究因果关系的共同课题。同时，面对因 果关系价值判断面临的重重迷雾，两大法系均出现了将因果关系类型化的 趋势。在类型化的趋势之下，笔者尝试性的对类型化的分类标准进行了探 讨，认为，归责原则和构成要件作为一个统一的整体，共同体现了法的价 值取向，而归责原则的不同造成了各类侵权行为构成要件的差异，这种差 异决定了因果关系在截取客观事实因果关系链条上的价值尺度，因而，集 中体现侵权法价值的归责原则应当作为因果关系类型化的分类标准． 第三部分首先对我国目前因果关系的主要理论进行了批判，指出我国 的必要条件说已经不能应对当今时代发展的需要，而相当因果关系和两分 法的主张虽然对我国有一定借鉴意义，但是，在我国法官水平参差不齐的 情况下和我国特殊的法治环境，相当因果关系和两分法均不能提供比较准 确可行的判断标准，很难实现砝律的公平和正义。其次，笔者尝试性的在 类型化的思路之下，对我国侵权法因果关系判断标准进行了类型化探讨： 首先将过错归责原则和严格责任归责原则情况下的因果关系作为两个基本 的类型分别提出其判断标准，然后将需要更加深入研究的几种情况作为特 殊个例，以期待研究成熟后进行新的归类． 关键词：因果关系价值判断 类型化 AbstractAs Abstract As an essential condition of 1iability for tort,causation plays a more and more important role with the development of strict liability in recent days．Many countries devote a lot on the study ofcausation and various theories come out．However， it iS regret that the trail to fmd a unified iudgemental standard fails．It is SO difficult to give a precise definition of causation that there is no abstract conception on causation now yet．In the face of ever-complicating infi-ingement behaviors，the common—law system turns to solve this problem by way of cataloging different cases．Scholars nowdays emphasize that it is more fair to iUdge infringement behavior in me perspective of value analysis，but this method is far from easy．The author believes that the value analysis iS the core of the controversy in the continent and common—law system．However,with the raise of strict liability,different standards for tort embody the liability．attributing rule of law value．Because of their different function and value．it is unwise to seek the unification on the theory of causm：ion．Ther