论民法解释的客观性-民商法学专业论文.docxVIP

下，当解释出现两种以上可能性的时候，解释的客观性才被置疑，所 下，当解释出现两种以上可能性的时候，解释的客观性才被置疑，所 以，在有两种以一L解释可能的时候，选择何种解释作为判案的依据， 成为解释者自己的一种价值选择。所以，民法解释的本质在于解释者 自己的价值判断，其客观性不在于解释目标的客观与否，而是解释者 解释法律过程中的自身价值判断的客观化。 基于以上认识，可以知道民法解释的客观性不是去追问到底是立 法者的意志是什么，或者是法律条文真正蕴涵或者说要表达的规范意 蕴是什么的问题，因为这两个所谓的客观的标准都是不可能存在的， 无论是探究立法者意图或者是努力寻找法律条文要真正揭示的客观 存在的法律规范都是不可能实现的，虽然不能达到本身所要追求的目 标，但是这两种理论的价值在于将民法解释的客观性作为一面旗帜而 树立了起来，将民法解释客观性的价值确立了起来。 既然民法解释的客观性值得解释者去追求，对民法条文进行客观 化的解释有利于正确的适用法律，有利于法治社会的建设，而无论主 观解释论或者是客观解释论都不能达到客观解释的目的，什么样的解 释理论能够达到限制解释者的任性，而充分客观的解释民事法律条文 呢?笔者认为可以通过如下途径推进民法解释的客观性：1、对司法 制度进行改进，促进司法独立，特别是审判独立，没有独立的司法， 就没有独立的法律适用，当然就没有独立的司法解释的权利，司法权 利受制于其他利益群体，结果就是解释不能站在公正的立场客观的理 解法律，而只能是曲解法律为某些人服务，法律成了一件工具而已； 2、加强法律共同体的建设，促进该共同体思维的同质性，法律解释 客观化的一个重要的标志就是相同案件相同处理，如果没有一个高素 质并且有共同思维的法律共同体，就不可能达到这样的一个目标，即 法官遵循相同的思维来理解法律；3、培养法官对法律的忠诚，法官 是解释民事法律最重要的一个法律群体，他们对民事法律的解释直接 的影响到了当事人的权利义务，直接的在宣扬法律的正义性，所以， 法官表达对法律的忠诚一方面是法治建设中权力分立、制衡的需要， 也是解释客观性的需要；4、遵循科学的解释方法解释法律充分对解 释结论及判决进行论证并对法律推理过程完全公示，通过讨论批判进 行客观性的检验，虽然法律解释是我们孜孜以求所要达到的目标，但 行客观性的检验，虽然法律解释是我们孜孜以求所要达到的目标，但 是不像自然科学有客观的标准，解释法律作为一种价值判决，本身的 价值观念并不能通过实证的方法加以检验，因此，解释者有没有遵循 社会一般的价值观念进行民事法律的解释，只有通过批评与讨论才能 获得，所以，法官应当将解释法律的过程及论证其结论客观正当性的 理由予以公开，以供其他人批评，这样可以促进民法解释客观性的建 设。 最后，笔者认为，作为民法解释的主体，不仅仅是法官，律师、 检察官等也是民法解释的重要主体，作为法律职业群体的一部分，他 们的解释工作也在深深地影响着民法解释的客观性，同时也在影响着 法律的正确实施，进而影响到法治社会的建设进程，所以，研究民法 解释的客观性问题，还应当研究其他解释群体的民法解释，只有对不 同群体的民法解释的特性进行深入的研究，才可能获得一个整体的认 识，也才能在这个基础上从不同群体的解释客观化进行建设，从而达 到我们最大限度的促进民法解释客观化的目的。 关键词： 成文法、民法解释、客观性、价值判断 ABSTRACTThe ABSTRACT The aim of leagal explain is the objectivity of the legal explain，but if we want to achieve this aim，the condition is that the aim of legal explain is exist．There are two theory of legal explain because the different of comprehend about the aim of legal explain．Subjectiveer think that the aim of legal of explain is to find the legislation intent of legislatorial in the statute law，and the impersonality think that the aim of legal of explain is to find the law criterion which hide under the law text that constitute by the legislatorials．Each theory have