活路社会弱势群体成员的生存逻辑-自雇动力网.DOCVIP

活路：社会弱势群体成员的生存逻辑 ——以与城管博弈的小商贩为例 陈文超本研究得到了云南民族大学学生社会实践、科研课题项目的重点资助。在研究过程中，本人获益 本研究得到了云南民族大学学生社会实践、科研课题项目的重点资助。在研究过程中，本人获益于杨国才教授的悉心指导，并极大地受益于江立华教授、徐晓军副教授、陈雯以及后蓓学友等不同形式的讨论和交流，谨此致谢。 云南民族大学人文学院 随着社会剧烈转型期的到来，社会结构变迁所引致的社会分化日益加剧。作为我国现代化进程推进和社会转型深化代价或成本的社会弱势群体（Social Vulnerable Groups）的问题也因此更加复杂化，由此而引发的社会风险正在与日俱增，诸多社会矛盾、社会冲突以及各种突发事件也层出不穷。在社会高速发展的今天，这类问题已成为我国日常生活中较为凸显的社会战略性问题，深刻地影响了和谐社会的构建与发展，是当前改革开放和社会发展过程中必须解决的一个重大课题。对此，社会各界给予了高度关注，并从各个维度进行了深入而细致的研究和实践，且已取得了较为丰硕的成果。本文另辟蹊径，在互构型社会背景下，以社会弱势群体成员的社会适应性为根本出发点和立足点，旨在探讨其内在生存逻辑，达到对社会弱势群体成员行动选择的“具象”性认知，从而建构社会善治的新型模型，化解各种风险，以期促使社会弱势群体成员共享社会发展成果，促进社会的良性运行与协调发展。 一、文献回顾 作为一个全球性的议题，社会弱势群体问题引起了社会学、政治学、经济学、法学、心理学等诸多领域研究者的共同兴趣。从早期《英国工人阶级状况》（恩格斯，1844）、《工人调查表》（马克思，18）的实证研究到詹姆斯·斯科特、罗斯曼（Rothman）、吉特曼（Gitteman）和舒尔曼（Shulman）等对社会弱势群体成员的辨别和分类，从19 世纪末—20 世纪初的以个人道德角度出发到50 年代以后权力因素的引入以及目前社会排斥（Social Exlusion）理论的强有力分析（Ren·Lenoir，1974；Silver，1994），“社会弱势群体”逐步发展成为社会科学的核心概念之一，成为某种学术研究范式的基础。与国外研究相比，国内社会弱势群体方面的研究起步相对较晚，但鉴于社会弱势群体的现状和发展趋势以及其在社会发展中的战略性地位，近年来，学术界业已对中国社会弱势群体的理论及其现实意义进行了深入的研究和探讨。在这一研究热潮中，对于社会弱势群体概念的界定，各学科见仁见智，不同的学者从不同的视角进行了相异的界定（朱力，1995；邓伟志，1995；郑杭生，1996；王思斌，1998；陈成文，2000）。综观这些表述，多是从社会弱者论、竞争弱者论、功能脆弱者论等三方面进行描述性的表达，指出弱势群体是自然、经济、社会、文化方面处于低下状态而难以像正常人一样去化解社会问题造成的压力，导致其陷入困境，处于不利社会地位的人群或者阶层。在这种共识下，专家学者们又进行了进一步的细致研究，为第二次研究潮的到来拉开了序幕。总体来看，主要有如下几种研究视角：①从经济的角度出发，如《就业歧视与中国城市的非正式经济部门》（汪和建，1998）、《WTO与中国》（李铁映，2002）、《中国社会弱势群体》（沈立人，2005）等；②从社会工作的角度出发，如《社会福利与弱势群体》（阎青春，2002）等；③从政治和法律的角度出发，如《中国城市青少年弱势群体现状与社会保护政策》（陆士桢，2004）等；④从社会心理学的角度出发，如《社会分层、公众心态与社会稳定》（唐钧，2005）等；⑤从社会学的角度出发，如《资源重新积聚背景下的底层社会形成》（孙立平，2002）等。在这些视角的分析过程中，分析理论与假设比较繁多，有的是从人的角度分析，有的是把人与物同等对待进行分析，有的则是从社会的角度去分析，影响较大的主要有：社会功能论、生存竞争理论、社会分层理论、冲突理论等。 纵观国内外研究现状，对社会弱势群体问题的研究已达到相当深度，但也存在着明显的缺陷，如宏观综合性研究居多，脱离具体场景进行抽象的学理分析，具有一定的笼统性，针对弱势群体问题某一方面的深入研究不足；重视对社会弱势群体问题的概念、原因、意义等方面的探讨，却多停留于一般性的描述和探讨，缺乏一定的深度，未能形成一个完备的学科体系；注重社会弱势群体在社会中产生的问题与影响以及保护、救助措施等方面，然而忽略了对群体自身内在性的研究，致使大量研究的政策性极强，但从实际情况看来，这些政策的实践性也不甚理想。因此，我们需要另辟蹊径，探讨社会弱势群体成员的行动逻辑，寻求互构社会中适合其生存与发展的路径。 二、研究路径 （一）分析单位 分析单位是研究方法论中的基本概念之一，（艾尔·巴比，2000）在具体研究设计过程中，具有非常重要的意义。只有分析单位明确了，