论我国民事诉讼中法院调解制度的重构-法律专业论文.docxVIP

内容提要调解作为中国自古就存在的一种纠纷解决方式，甚至是社会治理的～种制度性或 内容提要 调解作为中国自古就存在的一种纠纷解决方式，甚至是社会治理的～种制度性或 体制性存在，在现代仍有着极为重要的意义。法院调解长期以来一直是我国法院民事 审判权的主导性运作方式。与此同时，在我国民事审判制度改革中，法院调解一直处 于不断的变革之中。但随着司法改革的进程及公民法律意识的提高。法院调解的众多 弊端对现有法院调解制度提出了挑战。 通过对各国相关制度的考察，本文采取比较分析的研究方法，主张以“诉讼和解” 替代现行的“法院调解”，实现一种对于法院调解制度的重构。同时，主张建立附设于 法院的非讼化民事调解，赋予当事人程序选择权，运用替代性解决纠纷机制，设想使 调鼹程序成为我国民事诉讼中的一项独立程序。 【关键词】 调解非诉讼纠纷解决机制法院重构 ABSTRACTAs ABSTRACT As way to settle disputes which has long existed in China，and indeed as institutional mechanism in the society control，mediation is still of great importance in modem time．For long time，court mediation is leading style in court’s civil jurisdiction in this country．Meanwhile，during our country’s civil justice reform，the court mediation has been during the constant change all the time．But during promotion ofthe judicial reform and citizen’S legal consciousness，nulnerous drawbacks of court mediation challenging the existing court mediation system． Based on investigation of relevant systems in various countries by comparative studies， this dissertation suggest that conciliates substitutes the current court to mediate with the lawsuit in order to reconstruction to the court mediatioa．Meanwhile，it is indicated that no。lawsuit civil mediation be set up inside the court with a right to choose procedure given to the parties，alternative disputes酬emeut mechanism be implemeuted，to establish conciliation procedure as an independent in civil action ofthis country 【Key words]mediation，the non-litigating mechanism of dispute settlement， court．reconstruction 引言 引言 我国民事诉讼历来重视法院的调解工作，把法院调解作为法院解决民事纠纷的一 种重要方式。长期以来，我国法院一直采取调解与判决双轨运行的审判模式，并在司 法审判实践中长盛不衰。 但随着司法改革的进程及公民法律意识的提高，这种双轨运行的审判模式日渐显 现出众多的弊端。由于法官片面追求调解结案，造成“久调不决”、“以压促调”的局 面。诉讼程序的约束日渐软化，诉讼效率低下，司法权威面临前所未有的考验。当事 人对民事权利和诉讼权利的处分权由于调解制度的过度扩张而显得苍白无力，当事人 对调解没有选择权，实体的争议难以通过调解实现，程序正义也无从谈起。这些弊端， 对现有法院调解制度提出了挑战。 鉴于上述原因，国内出现了众多学术文章对我国调解制度中的一些问题作了研究， 大多谈到的是一些对调解的改革思路，大多缺少全面地、系统地分析如何完善法院的 调解制度。目前，实务界试图将调解与诉讼分离，比较有代表性的做法是在诉讼中实 施庭前准备程序阶段，在此阶段实现调解与诉讼的分离。但在我国现有的法律框架