论无店铺买卖合同的法律规制-法律专业论文.docxVIP

contract，Direct contract，Direct marketing contract，Electric consumer contract and Vending Machine Retailing contract．Different contracts have not only own characteristics but also commonness．I think，when constructing particular rules about Non—store retailing contract．we should regulate it typical and abstract common rules．Those rules include not only consumers’rights of rejection and privacy,but also operator’ obligations of explanation and quotation．The author also pays more attention to the core rule of Non—store retailing contract一‘Cooling off’Period Principle in order to construct those rules comprehensively keyword：Non—store Retailing Contract，Regulation，Legislation Mode，Cooling off Period Principl 引言在2001年11月举行的世界贸易组织第四届部长级会议上，中国被接纳为 引言 在2001年11月举行的世界贸易组织第四届部长级会议上，中国被接纳为 世贸组织第143个成员。在儿月11日签署的《中华人民共和国加入世界贸易 组织议定书》附件9《服务贸易具体承诺减让表第2条最惠国豁免清单》，在 “分销服务”E“无固定地点的批发或零售服务”中规定：对“商业存在”，这 种服务提供方式，在中国加入世界贸易组织后三年内，取消“市场准入限制” 和“国民待遇限制”。1这里的无固定地点零售也就是本文所论及的无店铺买卖 合同(Non—store Retailing)2。 而入世承诺显然是与中国政府前几年对无店铺买卖合同这种新兴的销售业 态的态度是不一致的。虽然迫于入世承诺和外国政府的压力，《直销管理条例》 终于2005年8月23日颁布，可以说从行政法规上首肯了该种销售形态，并进 而降低了无店铺买卖合同这种新型的销售模式的“市场准入限制”和“国民待 遇限制”，但是由此产生的法律问题并没因《直销管理条例》的实行而一劳永逸。 考虑到社会因素，中国政府对无店铺买卖合同这种新兴销售形态特别是直 销采取了消极甚至是打压的态度，导致这种销售形态的发展受到抑制。而政府 的这种态度使立法也一直处在仅是颁布禁令的阶段。无论是国家工商行政管理 局《关于禁止多层次传销活动中违法行为的通告》(1994．8．10)，亦或《国务院 办公厅关于开展严厉打击传销专项整治行动的通知》(国办发[2001]80号)，可 以说鲜有从正面引导的角度对无店铺买卖合同进行规制。 因此，学界对这种新兴销售业态下的无店铺买卖合同活动，主要从管理法 或者说经济法的角度进行研究，并且随着《直销管理条例》制定如火如荼的展 开，立法机关、行政机关、学者也都将关注的目光聚焦在了无店铺买卖合同类 型之一的直销上，少有论及无店铺买卖合同的其它交易类型的规制，更是鲜有 从合同法的视角对无店铺买卖合同进行研究。而无店铺买卖合同在现实交易中 产生的问题通过现有的法律进行规制，也显得力不从心。特别是在该新型交易 形态下的消费者权益如何得到完善的维护，更是迫在眉睫1 1石广生主编：《中国加入世界贸易组织知识读本》人民出版社．2002年1月版，第833页。 2有人认为，无店铺与无固定地点销售还足有区别的，也仅仅从消费者对无店铺买卖合同的接受度向言， 从销售业态和法律捌制的角度，并无大的差异。见尼永图：《无固定地点不等于无店铺》，企业导报，2004 年5月。 一、无店铺买卖合同的法律特征及立法规制(一)无店铺买卖合同的法律特征 一、无店铺买卖合同的法律特征及立法规制 (一)无店铺买卖合同的法律特征 无店铺买卖合同区别与通过传统的营销渠道(marketing channels)所订 立的销售合同。所谓营销渠道是指促使产品或服务顺利地被使用或消费的一整 套相互依存的组织。3包括了某种产品供产销过程中的所有企业和个人。而传统 的营销渠道一般包括三种，即一层渠道(生产商一零售商一消费者)；二层渠道 (生产商一批发商一零售商一消费