放射检查技术在急诊患者中的应用及可行性研究.docVIP

放射检查技术在急诊患者中的应用及可行性研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
放射检查技术在急诊患者中的应用及可行性研究 湖南省湘潭市中医医院 湖南湘潭4H100 摘 要 目的 探讨放射检查技术在急诊患者中的应用及可行性。方 法将120例患者分为空白对照组与实验组,空白对照组采用常规方法检查,实 验组釆用的是放射检查技术检查,比较两组患者的诊断效果。结果实验组VAS 评分为(1.82plusmn;0.19)分、Mulleetr 评分为(0.89plusmn;0.05)分,与对 照组 VAS 评分为(7.93plusmn;0.72)分、Mulleetr 评分为(4.02plusmn;0.65) 分相比均比较低,差异有统计学意义(Plt;0.05)o实验组检查后心率(HR)为 (74.21 plusmn;1.05)次 /min、收缩压为(113.27plusmn;10.23) mmHg、舒 张压为(65.29plusmn;7.13) mmHg,空白对照组检查后心率为 (87.11 plusmn;1.82)次 /min、收缩压为(129.74plusmn;11.07) mmHg、舒 张压为(79?65plusmn;8?22) mmHg,实验组均低于空白组(Plt;0.05),具有显 著差异;实验组血氧饱和度为(94.01plusmn;2.31) %,均高于对照组,差异有 统计学意义(Plt;0.05)o,实验组依从性好56例,依从率为93.3% (56/60),相 较于空白组40% (24/60)较高,差异具有统计学意义(Plt;0.01),具有极显著 差异;实验组在诊断和治疗过程中仅出现5组不良反应,不良反应的发牛率为 8.3%,低于对照组(34.1%)。 关键字 放射检查技术;急诊患者;应用;可行性 0引言 急诊是医院的重要可是,一般收治的患者病情都比较危急、病情变化快, 主要是头颅、躯干、四肢外伤及急腹症的患者。对于这些患者来说,如果不能在 其入院后釆取有效的方法进行诊断治疗,将会诱发其他疾病,严重时可能会错过 治疗的最佳时间,危及患者的牛命。因而对于这些疾病常规方法已不那么理想, 其只能帮助患者确诊,且误诊及漏诊率也比较高,诊断过程患者相对比较痛苦, 生理和心理波动都会比较大。因此机,对于急诊患者诊断探寻更加积极有效的方 法显得尤为重要。放射科常见的影像学检查有X线检查,透视、造影、CT、介入 放射学及MRI等,因各自的检查速度与质量不同,将直接影响到继续诊患者的 临床处理效果。有吋临床会配合着放射科的检查,对患者进行及时的相关影像学 检查,明确病变部位,进行定位或者定性诊断,以便为临床做出进一步的处理手 段及措施。本文对2015年3月?2016年3月来我院就诊的120例急诊患者进行 干预治疗分析,研究放射检查技术在急诊患者中的应用及其可行性,得出可靠的 结论,为之后急诊检查技术提供进一步的参考。 1资料与方法 1.1 一般资料 选取我院就诊的120例患者临床资料进行分析,且将其分为两组,分别 为空白组与实验组。空白组60例,其中男38例,女22例,年龄37-62岁,平 均(52.3plusmn;0.9)岁,病程 0.5-5h,平均(2.3plusmn;0.3) h;实验组 60 例,其中男32例,女28例,年龄33?62岁,平均(47.1plusmn;0.5)岁,病程 l-5h,平均(2.0plusmn;0.7) h。患者病例选取标准(1)两组患者的年龄与病 程等基本资料组间具有可比性;(2)无精神病病史;(3)符合伦理道德,遵循知 情同意原则。 1.2方法 空白对照组采用常规方法进行诊断检查,如患者体温、血压、肝功肾功 等基本指标,并且整个诊断过程需要联系患者之前的病史进行综合性的分析诊断, 确诊之后采取积极有效的治疗方法。而实验组则采用放射检查技术进行诊断,主 要手段有X线检查,透视、造影、CT、介入放射学及MRI等。检查的整个过程 必须严格遵照放射检查规定步骤及其主要注意事项。 1.3观察指标 以两组患者的心率(HR)、血压(SBP、DBP)、血氧饱合度(SpO2)等 指标作为主要观察指标,并H采用VAS评分、Mulleetr评分等对患者治疗过程中 的疼痛程度进行判断。另外,根据患者在诊断治疗过程中的配合程度分为依从性 好和依从性差两组,并且观察在其中有不良反应的患者的病例数目。 1.4统计学处理 所有数据均使用SPSS17.0软件进行处理分析,以均值plusmn;标准差 ()表示,米用t检验,Plt;0.05表不有差异具有统计学意义。 2.结果 2.1两组患者疼痛程度的比较 实验组的VAS评分为(1.79plusmn;0.19)分相较于对照组的评分 (7.93plusmn;0.72)分、Mulleetr,与对照组评分为(4.02plusmn;0.65)分相 比也比较低,差异有统计学意义(

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档