器官移植法律原则的比较分析.docVIP

　 器官移植法律原则的比较分析 ====================================================================== 一、案例 ????2005年6月20日，我院受理了原告甲与被告乙医院之间的医疗纠纷案件。 ????原告甲诉称，2002年6月14日，甲之妻丙因在外院检查提示“肝癌复发”到乙医院处诊治，被告行相关检查后诊断为“肝癌复发”，告知只有行“肝移植术”方可医治癌症并延长患者生命。原告希望移植后生存质量能象正常人一样，也就是象机器换了零件，一切正常运转。于是反复向被告询问“肝移植术”后的生存期限及效果。被告均明确告知“可以延长数年，最长的已经延长了10年”，同时并未告知原告进行肝移植术后肝癌仍有可能复发，导致原告认为术后肝癌可以根治且存活时间较长，从而决定手术，并为此多方筹资、甚至卖掉正在居住的房屋。三个月后，在未复查必要检查项目的情况下对患者行“同种异体肝移植术”。术中被告知即发现肝脏已有淋巴结转移，术后大量服用免疫抑制剂，导致癌细胞急剧生长转移，患者术后生活质量极低，几乎一直住院治疗，自感“生不如死”，精神和肉体均遭受巨大折磨，于术后仅仅1年零9个月（即2004年6月22日）在无比痛苦中死亡。原告在患者死后经多方咨询，方了解肝癌患者行肝移植后复发率极高，而原告之妻本就是复发的肝癌，移植后复发率更高，几乎不具备行肝移植的