浅析霍姆斯的比较教育研究方法.docVIP

浅析霍姆斯的比较教育研宄方法 论文关键词：霍姆斯比较教育研究四模式五步法 论文摘要：本文阐述了霍姆斯比较教育研宄方法产生 的历史背景，其比较教育研究方法的“四模式”与“五步 法”，并综合评价了霍姆斯的比较教育研宄方法。 比较教育相对其它学科而言是一门相当年轻的学科。 曾经就比较教育是否是一门学科，学者们进行了激烈了的 争论。如黎成魁看来，“一门学科是由它的目的、概念和方 法所界定的。然而，尽管比较教育学确实有其研究对象一 教育事实的比较，但它没有自己独特的方法。” “因而不能 被界定为一门‘学科’。比较教育学是多学科的”。［1］因为 比较教育没有独特的方法，许多学者认为它不是一门学科。 因此探索比较教育的研究方法对比较教育学科的建设意义 重大。也曾有不少的学者对比较教育的研究方法做出过重 要贡献，霍姆斯就是其中之一。 霍姆斯比较教育研宄方法产生的历史背景 霍姆斯是英国当代著名的比较教育学家。霍姆斯的学 术背景直接影响到他的比较教育学方法论，也使其在这方 面作出了独特的贡献。理科出身除了使他对比较教育学方 法论问题“情有独钟”外，而且还使得他所提出的比较教 育学方法论更具严谨性和富有逻辑性。［2］ 比较教育学的发展历史可以说是实证主义传统与反实 证主义传统此消彼长的历史，霍尔姆斯就是为了调和实证 主义和相对主义的矛盾，提出了 “问题解决法”。其一， 当时正是二战结束不久，在哲学界和理论界就如何重建社 会出现了分歧。其二，杜威的“反省思维五步法”和波普 尔的“批判二元论”在社会上形成了一定的影响。霍姆斯 接受了杜威的反省思维法和波普尔的零星社会工程理论。 霍姆斯的比较教育研究方法 (-)“批判二元论”与“四模式” 波普尔提出了 “规范法则”和“社会法则”两个概 念，前者指由人制定的，也可由人改变的关于一定社会的 行为规范和规则；后者是指在社会生活中人们无法更改和 选择的一些自然规律。［3 ］霍姆斯就是基于波普尔的“批判 二元论”思想产生了对比较教育的认识。霍姆斯反对那些 社会科学家们提供无条件的状况，不加批评地以此证明意 识形态决定的政策的合理性。［4 ］认为“比较教育学者往往 关注于提出什么样的政策(假设)更有助于解决问题，但他 们应该使政策假设服从于比较经验的检查，其目的不是去 证明政策假设是怎样的合理，而是要去证伪它们。” [5] 基于波普尔对规范法则和社会学法则进行区别的批判 二元论观点，霍姆斯提出了一套比较教育研宄的资料收集框 架，简称“四模式”。他的“四模式”分别是：规范模式、 体制模式、精神状态模式和自然模式。认为信仰、宗教、 哲学、政治观念和道德价值等意识形态方面的资料都属于 规范模式，教育制度、教育的组织结构和模式，各种社会 制度以及这些制度在社会生活中起作用的自然法则等都属 于体制模式。传统观念、民族意识和特征、道德态度、文 化传统或人们己内化了的价值观等是属于精神状态模式。 人类无法控制的各种自然因素方面的资料都是自然模式。 （二）“问题解决法”之“五步法” 霍姆斯认为问题解决法是比较教育研宄当中最为恰当 的一种方法，此方法既可以提供一个体现科学哲学和社会 科学哲学最新进展的理论框架，又可以通过这一框架为有 计划的教育改革做出贡献。他的问题解决法是在引进杜威 的反省思维过程的基础上加以改造而形成的，他的问题解 决法简称五步法包括以下五个环节。 问题的选择和分析 霍姆斯认为，比较教育研宄者可以通过研究世界及本 国教育的发展，选择那些与多数国家共同有的且又与研究者 的目的相同的教育问题，这些选择在很大程度上取决于研究 者的水平及对有关问题的意义的把握。他还特别强调比较 教育研宄者应把重点放在当前的问题上，他把这些问题分 为教育内部的问题和教育与其他社会领域相关的问题两大 类。 提出政策建议 这一阶段主要是政策建议的形成，找到解决问题的办法。 霍姆斯认为世界各国在对待共同的教育问题和社会问题时， 各国的解决办法是多种多样的，各不相同的。要具体问题 具体分析，各国要根据各自不同的情况选择合理而有效的 方法，要考虑各国的不同发展水平和实际情况，以及各国 的文化背景和教育水平。同时他要求比较教育学家要根据 自己特定的研究，为问题解决提出不同的政策建议和政策 选择。 相关因素的鉴别与验证 霍姆斯觉得，政策必须是反映“社会抱负和期望的指 导性目标”，所以要选择科学的政策或解决办法，关键是识 别同问题相关的所有因素，并用这些因素去识别、验证有 待研究的教育问题的基础结构。［6］霍姆斯认为验证需要洞 察力、批判性的分析和严谨的叙述。同时他认为验证要注 意对基本条件和背景的验证、要确定其中的决定性因素以 及对这些决定性因素进行认真的评判。他这些因素分为思 想因素、制度因素以及人类无法控制的因素。4.预测 预测是霍姆斯教育问题研究