论诉讼时效制度的适用范围和法律效力-民商法专业论文.docxVIP

摘 要 时效是指一定事实状态持续经过法定期间即导致一定法律后果 的法律制度。这一制度渊源流长，已为近现代各国民法所接受。其 实质是通过期间限制权利的行使，功能在于稳定社会秩序。根据引 起时效发生的事实状态不同及由此产生的法律效果不同，可将时效 分为取得时效和消灭时效，本文仅研究消灭时效。消灭时效在我国 又称为诉讼时效，是指请求权于一定期间内不行使，义务人便取得 时效抗辩权，从而使请求权受到限制的法律制度。其事实状态为在 法定期间内不行使权利，其法律效果为请求权相对消灭。消灭时效 的客体主要是债权请求权、用益物权及基于用益物权产生的请求权、 担保物权及基于担保物权产生的请求权、以财产利益为内容的身份 请求权。物权请求权、人格权请求权、纯粹身份关系的身份权请求 权不适用诉讼时效。关于诉讼时效的效力，我国实务界和学术界采 胜诉权消灭说，笔者经分析认为未来立法应改采抗辩权发生说，即 诉讼时效期间届满，赋予义务人抗辩权，若义务人行使抗辩权，则 请求权消灭，若义务人放弃抗辩权，则请求权不受影响。由此，法 院不应主动适用时效制度，时效期间届满后给付有效，时效利益可 以抛弃。 关键词: 时效 诉讼时效 请求权 效力 PAGE PAGE 58 提 要 时效，从字面上看，即指时间的效力。时效制度作为一项基本的 民事法律制度，它是指当事人对财产的占有或不行使权利的行为，经 过法定的期间，即发生一定法律后果的法律制度。近现代民法上因时 效的适用范围及后果的不同，将其分为取得时效与诉讼时效两种。取 得时效又称占有时效，指无权利人以行使所有权或其他财产权的意思 公然、和平地继续占有他人的财产，经过法律规定的期间，即依法取 得该财产的所有权或其他财产权的法律制度。而诉讼时效是指当事人 不行使权利的事实状态经过法定期间，即依法发生权利效力减损的法 律后果的法律制度。本文将研究视角集中于诉讼时效，而且仅限于诉 讼时效制度的适用范围和法律效力，通过对各国的立法模式的分析来 探讨诉讼时效的适用范围和法律效力。并就完成我国未来的《民法典》 提出了自己的设想。 本文共分为三章，其主要内容如下： 第一章为诉讼时效制度的功能对其适用范围和法律效力问题的 影响。主要追溯时效制度的历史沿革，分析诉讼时效制度重要的社会 功能，从而阐述诉讼时效适用范围和法律效力的重大价值。第一节为 诉讼时效的历史沿革。笔者也将从罗马法入手，来探求诉讼时效制度 的发展脉络。时效制度起源于罗马法，最早关于时效的记载是在十二 铜表法中，但是十二铜表法只就取得时效制度作出了规定，没有规定 诉讼时效制度。通说认为，消灭时效起源于罗马裁判官法的出诉期间。 最初，罗马大法官被授予大法官自行决定诉讼程式的权力，大法官在 某种程度上获得了法律的创制权，可以解释法律，甚至可以纠正法律 的不合理之处。后来随着案件增多，给裁判和处理带来很多困难和不 便，大法官为了减少讼累，给权利人规定了除诉期间。 到罗马帝国 时期，就正式确定为消灭时效，并一直沿用下来。在我国古代，由于 消灭时效制度本身又与我国传统的观念“欠债还钱，天经地义”的观念 大相径庭，因此并没有比较成形的消灭时效制度。现代民法意义上的 消灭时效制度于清末引进我国。第二节谈到了诉讼时效制度的重要功 能。诉讼时效具有稳定法律秩序、作为证据代用以及促使权利人行使 权利等功能。第三节分析了诉讼时效功能对其适用范围的影响。指出， 诉讼时效的功能与其适用范围密切相关，一方面诉讼时效的功能对诉 讼时效的适用范围产生重大影响;另一方面，诉讼时效的范围也影响到 诉讼时效功能的实现。最后笔者从其诉讼时效的功能入手，分析了诉 讼时效对其法律效力的影响。 第二章为诉讼时效的适用范围，这是本文的重点。诉讼时效的适 用范围，又称为诉讼时效的客体，即诉讼时效适用于哪些权利。研究 诉讼时效适用范围的意义在于正常发挥诉讼时效制度的功能。如果不 能明确诉讼时效适用范围，将产生适用上的不确定性，徒增纷乱。如 若不应适用诉讼时效的权利被适用之，将使得权利人的正当权利由于 诉讼时效期间的经过而不受法律的保护，从而违背法律公平、正义的 精神；应该适用诉讼时效的权利未被适用或未被正确适用，将破坏诉 讼时效制度稳定法律秩序的基本价值。笔者以诉讼时效三种不同的立 法例入手： 首先，就债权适用诉讼时效进行探讨，认为要区分债权和请求权， 两者是不同的概念，债权的确具有请求权的效力，但是债权的效力除 了向对方当事人提出给付请求外，还具有其他效力（如给付请求权、 给付受领权、保护请求权、何处分权能）。所以笔者认为，笼统地说 债权是请求权是不对的。一般而言，债权请求权都适用诉讼时效,但必 须注意的是，有的债权请求权由于与一定的事实关系及法律关系始终 共存，因此当事实关系与法律关系依然存在时，诉讼时效期间不开始，