论我国法院调解自愿原则之实现-诉讼法专业论文.docxVIP

湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得 的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个 人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承 担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和 借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 I I 摘 要 法院调解是我国民事诉讼的一项重要制度，也是法院审判方式之一，为了保障 其功能发挥和价值实现，我国《民事诉讼法》等相关法律对其进行了较为全面的规 定。其中，对该制度基本原则的规定可谓是整个制度运行的指导理念和操作基础。 通过对相关制度资料的研究，本文认为自愿原则是整个法院调解制度的一项最为核 心和基础的原则，自愿原则的有效实现是保障法院调解功能、价值实现的首要问题。 法院调解自愿原则是指在法院调解过程中，必须尊重当事人的意愿，实现当事人的 意思自治。与民事私法“意思自治”紧密联系的自愿原则，不仅成为法院调解各基 本原则有效实现的关键，更是成为法院调解正当性的基础。 但是，从目前我国相关法律规定和文献研究资料来看，不难发现我国法院调解 自愿原则正面临着极大的现实操作困境：当事人缺乏对整个程序的启动、运行、结 束的自由掌控权；调解自愿被别有用心者恶意利用，导致自愿原则异化。这些实践 困境也从另一个方面反映出了制度设置、运行不合理的更深层次的原因：指导理念 过于偏激；长期以来不合理的法院绩效评估机制影响；法院调解程序不合理；调解 参与主体的不当利用。对此，本文作者认为，我们需要正视调解自愿原则，并采取 相应的措施，规范法院调解自愿原则的有效实现。这些措施主要为：归正法院工作 的指导理念，整治调解绩效评估后遗症；规范法院调解运作机制，细化法院调解程 序；明确法官角色定位，重构法官调配机制；强化调解监督机制，构建违反自愿原 则的救济机制。 虽然《民事诉讼法》等相关法律对法院调解自愿原则作出了规定，但从总体上 看法律规定仍显单薄，实践操作困境重重，为了避免法律成为“纸上谈兵”，本文 试图从多元视角对制度的有效实现提出建议，希望能够对制度完善有所益处，当然 还有待于实践的检验。 关键词：法院调解 自愿原则 实践困境 程序保障 II II Abstract The court mediation is an important system in civil procedure in China, and it is also one of the trial modes of the court. In order to guarantee its function and value realization, Chinese “ Civil Procedure Law ” and other relevant laws give some comprehensive provisions. Among them, the provision on the basic principle of this system is the guiding philosophy and the operational basis for the whole system’s operation. Through studying relevant system data, the paper considers that the voluntary principal of court mediation is the core and basic principle of the whole court mediation. And the effective realization of the voluntary principal of court mediation is the primary problem to guarantee the court mediation function and value realization. The voluntary principal of court mediation refers