论不明抛掷物致人损害的归责原则-民商法学专业论文.docxVIP

1 1 2 2 内容摘要 随着社会经济的不断发展，城市化进程日益加快，高层建筑不断增多，不明抛掷物 致人损害的情形屡有发生。由于法律并无明确的规定，理论界对不明抛掷物致人损害究 竟该采用何种归责原则及由何主体承担责任存在很大的争议。有主张受害人自己承担损 失的，有比照共同危险行为认定所有住户承担赔偿责任的，在归责原则方面采过错责任 原则、无过错责任原则和公平责任原则的观点是三分天下。本文的写作目的和选题意义 在于通过对不明抛掷物致人损害的归责原则之论述，对不明抛掷物致人损害问题提供充 分理论依据以期能更好的解决实务问题。 本文由引言、正文和结语构成，除引言和结语外，正文分为三个部分。 在司法实践中，最典型的案件是重庆“烟灰缸伤人案”。法院按照过错责任推定的 原则判决所有可能致害人共同承担责任，该判决在理论界和实践中引起极大争议。本 文在引言中通过对这一典型案例的引入，指出不明抛掷物致人损害的问题在实践中不 容小视，而采用何种归责原则、由何种主体承担责任的分歧尤其突出，从而引出本文 论述的主题。 本文在正文中采用历史法学、比较法学、法哲学等多种研究方法，探寻不同归责原 则在不明抛掷物归责问题上的可适用性以及适用的优劣，从而提出自己的观点，并对自 己的观点进行充实和完善。为什么侵权法救济是必要的？在侵权法救济的情况下，各种 归责原则的适用分歧是什么？最为合理的归责原则又是什么？本文从如下三部分进行 论述： 第一部分论述不明抛掷物致人损害侵权法救济之必要。首先对不明抛掷物致人损害 的现状进行总体介绍，对什么是不明抛掷物致人损害以及不明抛掷物致人损害与其他相 关侵权行为的区别进行阐述，进而分析该背景下受害人寻求可能的救济方式中的保险救 济、社会保障救济和国家赔偿有其客观条件所限，从而得出不明抛掷物致人损害由侵权 法救济是必要的的结论。 第二部分阐述不明抛掷物致人损害归责原则之分歧。对归责原则进行总体介绍后从 概述、历史沿革、主流观点等方面对过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则进 行纵向的评述和比较；随后主要通过过错责任原则与无过错责任原则、无过错责任原则 与公平责任原则两大板块对三种归责原则进行横向的比较研究，阐述三者在不明抛掷物 致人损害归责原则的适用问题上的分歧。 第三部分是不明抛掷物致人损害归责原则之我见。首先从法理学、司法适用上的优 劣等角度分别论述过错责任原则、公平责任原则不适合不明抛掷物致人损害责任的归 责，进而通过对无过错责任原则的理论依据和适用范围、适用无过错责任原则的合理性、 采用无过错责任原则归责的意义进行详细论述，强调对不明抛掷物致人损害的归责应当 采用无过错责任原则。最后是无过错责任原则下责任承担的具体问题，即由可能致害的 住户承担按份责任。 关键词：不明抛掷物；致人损害；归责原则；无过错责任原则 Abstr Abstract With the development of social economy, urbanization is accelerating and high buildings enjoy a dramatic increase. People injury caused by unidentified throwing objects from high buildings happen time and again. Due to the lack of clear legal provisions, there are disputes on which imputation principle to obey and whom the liability belongs to as for the damage caused by unidentified throwing objects in the theoretical circle. Some people hold the idea that the victims should undertake the loss themselves; some others believe that all the residents in that building should spare the responsibility in view of joint dangerous acts. As regards the liability principles, fault liability principle, non-fault liability principle, equitable liability principle are all in use. This paper aims to expound