浅论当面讯问犯罪嫌疑人、听取委托律师意见审查机制实施.docVIP

浅论当面讯问犯罪嫌疑人、听取委托律师意见审查机制实施 【摘要】为进一步贯彻尊重和保障人权立法原意， 切实保障犯罪嫌疑人合法权益，加强侦查监督能力建设，提 高审查逮捕案件质量，建立完善审查逮捕机制，本文就检察 院在审查批准逮捕阶段当面讯问犯罪嫌疑人、听取委托律师 意见的审查机制的具体实践操作做一定思考。 【关键词】人权；侦查监督；审查逮捕；讯问；听取 实践 一、《刑诉》第86条规定的提出及意义 逮捕作为最严厉的一种强制措施，因此，在检察机关审 查逮捕案件中，既要对公安机关报送的案件证据材料进行审 查，也要对犯罪嫌疑人依法进行讯问，听取犯罪嫌疑人意见。 只有这样才能最大限度防止逮捕权滥用，确保批捕质量，保 护公民合法权益。①对此，新刑诉新增了第86条关于增加 讯问犯罪嫌疑人、听取委托律师意见的规定。 同时，设立审查逮捕讯问犯罪嫌疑人、听取辩护人意见 制度，建立捕后羁押必要性审查程序都是从实体和程序两个 方面进一步规范逮捕措施，从而使逮捕这一最严厉的强制措 施在刑事诉讼活动中得以规范有序运行，最大限度地实现刑 事诉讼打击犯罪与人权保障的双重任务。② 、讯问犯罪嫌疑人、听取律师意见应有的基本原则 一）合法性原则 合法性原则即在审查批捕阶段，不论检察人员还是律师 都要遵守《刑事诉讼法》、《检察官法》和《律师法》等相关 法律的规定，不得突破法律的相关禁止性规定。③ （二）尊重律师自愿原则