论刑事拒证行为犯罪化-刑法学专业论文.docxVIP

湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得 的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个 人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承 担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和 借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 I I 摘 要 拒证行为并不是一个不证自明的概念，它有着特定的内涵。按照不同的标准， 可以对拒证行为进行不同的分类：按照证人拒绝履行作证义务的方式，可以把拒证 行为分为明示拒证和默示拒证；按照拒证行为在刑事诉讼中发生的阶段，可以把拒 证行为分为侦查起诉阶段拒证和审判阶段拒证；按照违背作证义务的内容，可以把 拒证行为分为拒绝提供证言和拒绝出庭作证；根据拒证动机产生的机理，可以把拒 证行为分为积极的拒证和被动拒证。 对于拒绝作证这种有着严重社会危害性的行为，能否将其规定为犯罪，学者之 间存在严重的分歧，大致有犯罪化和非犯罪化两种观点。两派学者争论的焦点主要 集中在“作证行为的性质、法与道德传统的关系、证人保护制度的缺失对拒证行为 的影响力”等范畴上。从作证行为的性质看，作证应该定位为证人的义务而非证人 的权利或权利义务的结合体；从法与道德传统的关系看，法律并不必然要以道德传 统为基础并与传统道德保持一致；从证人保护制度的缺失与拒证的关系看，证人保 护制度的缺失对拒证行为的影响力并不像拒证行为非犯罪化论者所想象的那么大， 二者之间并没有必然的逻辑联系。因此，拒证行为非犯罪化论者的立论基础是经不 起推敲的，拒证行为非犯罪化的观点不能成立。从拒证行为的危害性看，其严重性 已达到用刑法规制的程度；从立法原理看，将拒证行为犯罪化是立法科学化原则和 权责相统一原则的必然要求；从刑事政策的要求看，将拒证行为犯罪化有利于弥补 法律漏洞，符合“宽严相济”刑事政策。总的来说，将拒证行为犯罪化是合理可行 的。 将拒证行为犯罪化势在必行，我国应增设拒证罪。在犯罪构成上，应从客体要 件、客观方面要件、主体要件、主观方面要件四个方面把握；在拒证罪的刑罚配置 上，其法定刑应该大体与伪证罪的法定刑相协调。同时，为保证拒证罪功能最大限 度的发挥，我国应建立起完善的证人保护制度、证人经济补偿制度、拒证权制度， 作为增设拒证罪的必要制度性支撑。 关键词：拒证行为；犯罪化；拒证罪；制度支撑 II II Abstract The conduct of refusing to witness is not a self-evident concept, but has the specific connotation. According to the different standard, it may be divided into different type: the clear instructions of refusing to witness and shows silently of refusing to witness according to the way of refusing to fulfill the testifying voluntarily; refusing to witness in prosecution stage and refusing to witness in trial stage according to the stage of the criminal prosecution; refusing to provide the testimony and refusing to appear in court to testify according to the voluntary content which is violated; positive refusing to witness and passively refusing to witness according to the mechanism which the motive produces. Regarding the conduct of refusing to witness has serious social