论民事诉讼中的直接言词原则-法学；法律专业论文.docxVIP

摘要 摘要 I I 摘 要 直接言词原则是支撑现代民事诉讼程序的一项基本原则，不管是直呼“直接言词 原则”的大陆法系国家，还是称谓“传闻证据规则”的英美等国，在立法中都对直接言 词原则作了明确规定。这一原则在我国现行民事诉讼法中有所反映，但更多的是存在 与之相悖的问题，这不仅损害了民事审判程序的公正性与合理性，同时也不利于法官 对案件事实真相的查明。笔者在本文中希望通过对直接言词原则的研究，说明我国确 立直接言词原则的必要性和可行性，并最终提出构建适合我国国情的直接和言词原则 的具体设想。 全文分为五个部分： 第一部分是直接言词原则的基本理论，深入分析了直接言词原则的由来、涵义， 认为直接言词原则蕴含着深刻的程序公正、实体公正和诉讼效率的价值追求。 第二部分是直接言词原则在域外法上的发展，介绍了两大法系直接言词原则的相 关规定并比较分析两大法系直接言词规定的区别和相通之处。 第三部分是我国民事诉讼中违反直接言词原则的若干表现，如审而不判，判而不 审的案件请示制度和审判委员会制度、相关的证据制度不健全、二审中迳行裁判的任 意扩大，这些问题恰恰又是我国民事诉讼体制中的主要弊端所在，严重制约了我国的 现代民事诉讼进程。 第四部分是在我国民事诉讼中确立直接言词原则的必要性和可能性，从确立直接 言词原则将对我国现代民事诉讼制度的建立、相关制度的建设和实践难题的解决，带 来的诸多有利影响论证了确立该原则的必要性；并从立法基础、现实基础和理论基础 三方面论证了确立该原则的可能性； 第五部分是在我国民事诉讼中确立直接言词原则的具体途径，尝试提出了确立直 接言词原则的具体路径：立法上明确宣示直接言词原则并使之具体化和规范化；改革 审判委员会制度，落实合议庭的职能；完善相关的证据制度等。 关键词：直接言词原则，程序正义，审判委员会制度 Ab Abstract II II Abstract Principle of direct and oral trial is one of basic principles to support the modern civil procedure. Both continental law system and common law system have specific provisions for the direct and oral trial in their legislations. In our country, current legislations has already demonstrated some of the requirements of the principle, but more phenomenon which seriously harm the right of civil trial and are bad to discover the truth for the judge appeared in civil procedure all violate from them .The author would like to demonstrate the requirement and possibility of building the principles in our civil procedure and put forwards some solutions. This article consists of five parts： The first part is about the basic theories of principles of direct and oral trial which deeply discover the principles’ concept、origin and proposes of reality justice、process justice and procedural efficiency. The second part is about the development of the principle of direct and oral trial in foreign countries which introduce the relative legislation and compare、analysis the difference and samility of the two law system. The third part is about the phenomenon that violate from the principle of direct and or