论刑法中的扒窃行为-刑法学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所 取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任 何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的 法律后果由本人承担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意 学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文 被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇 编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 摘 要 2011 年 5 月 1 日, 《中华人民共和国刑法修正案（八）》开始实施，扒窃作 为新增的盗窃罪的法定罪状之一，被正式写入刑法之中。扒窃经历了一系列的立 法沿革，由早期的扒窃仅作行政处罚或者劳动教养，到进一步的在盗窃罪中入罪 数额的规定，再到将次数标准作为入罪条件，直至此次将扒窃直接作为盗窃罪的 罪状之一，这是刑法在不断的社会发展中作出的自我完善。然而，由于此次只规 定了扒窃行为独立入罪，却没有对扒窃行为的概念、行为构造、表现形式、入罪 标准等作出叙述和说明，由此引发理论界对扒窃行为概念本身和有关刑法条文理 解上的争议。 扒窃行为的相关理论将直接决定某种行为是否可以构成扒窃型盗窃罪,关系 到某行为罪与非罪,此罪与彼罪的界限。首先，要正确界定扒窃行为的概念。笔 者陈列介绍了目前理论界存在的具有代表性的几种关于扒窃行为的概念，并对其 进行了比较分析，讨论在目前的现实情况下,对扒窃行为如何进行界定才是合理 的，才能更好的指导司法实践。在此基础上，笔者从主客观方面以及扒窃行为独 立入刑前对扒窃处罚的困境方面讨论了扒窃行为独立入刑的合理性。其次，要准 确界定扒窃行为，还必须明确扒窃行为的构造，笔者从扒窃行为的方式、扒窃行 为的对象、扒窃行为的场所三个方面对扒窃行为的构造进行了分析。再次，是扒 窃行为的认定。一是，我们要明确刑法中的扒窃行为与一般违法扒窃行为的界限， 即对扒窃行为的入罪标准的探讨；二是，我们有必要对扒窃行为的着手进行分析。 三是，扒窃行为与相关行为的界限。携带凶器不是扒窃行为的必要条件之一，凶 器不是一成不变的模式，而是因罪名、时段的不同而不同，具有相对灵活性和丰 富的内涵。最后，是对扒窃行为与抢夺行为的区分，扒窃行为要求和平取财，而 抢夺行为要求暴力手段取财。 关键词 扒窃行为；盗窃罪；行为构造；认定 I Summary The Amendment Ⅷ to the Criminal Law of the People’s Republic of china began to carry out in 1st May,2011. Pickpocketing as one of the new statutory counts of theft, was officially written into the Criminal Law. Pickpocketing experienced a series of legislative history, from the early pickpocketing purposes only take administrative punishment or reeducation through labor, to clearing the amount of crime of theft, to ensure the number of crime as a condition of incrimination, and finally the "Criminal Law Amendment case "the pickpocket theft counts as one directly. However, since the Criminal Law only provides pickpocketing incriminating acts independently, the Criminal Law did not described and illustrated the concept of pickpocketing, behavioral structure, forms, incriminating standards, which caused controversy theorists debate