论民事诉讼管辖权转移-民事诉讼法专业论文.docxVIP

法律硕士学位论文评阅参考标准 法律硕 法律硕士理论性研究论文 法律硕士调研报告、案例分析报告 评阅参考标准 应用性专题研究论文评阅参考标准 一、论文的选题意义 一、论题是否具有现实意义与司法实践价 值 二、对文献资料掌握的程度 二、所选案例及调研数据是否紧扣论题 三、论文所反映出的基础理论和专门 三、论述及论证方法是否反映了对基础理 知识水平 论和专门知识的掌握与运用 四、论文的创造性 四、是否针对特定的问题做出了独立思 考，或提出了切实可行的解决方案、方法 五、写作的规范性和逻辑性等方面 五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有 与论文类型相适应的写作规范与逻辑 六、论文的不足 六、论文的不足 论文所反映出的基础理论和专门知识 论文所反映的分析问题、解决问题的能力 水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 论文写作水平 论文写作水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 该论文是否达到硕士学位论文水平 该论文是否达到硕士学位论文水平 是否同意该硕士生参加论文答辩 是否同意该硕士生参加论文答辩 内 内容摘要 1 1 一种合理的司法制度的建立不完全在于立法上确立一整套所谓的“现代型”体制， 还在于附着于大体制之中的具体的、细琐的小制度是否也能够合理的确立与存在。抽象 的大体制禁不住与之相背离的小制度的掣肘和抵消。长期以来，管辖权的转移作为对法 定管辖的微调，而在理论界不被视为一个独立的管辖制度。不管是管辖权的上调性转移 还是下放性转移，其存在的合理性与必要性在理论界更是仁者见仁、智者见智。 全文除去引言和结语，共分为四章。 第一章介绍了本文所要研究问题的相关概念及其价值。这一章包括三节：第一节从 总体上阐述了管辖制度；第二节引入了本文所讨论的主题，即管辖权转移；第三节对管 辖转移制度存在的价值进行了具体的正反两面的分析。 第二章从比较法上研究了国外民诉法关于管辖转移的规定。介绍了在英美法系，管 辖规则是不容违背的；而在大陆法系，即使是对管辖规则的变通，一般也只允许向上转 移。限于收集资料的有限，这一章只包括两节的篇幅，分别探讨了德国、日本对于管辖 转移的法律规定。以期其他国家的立法对我们有所启示，对完善我国的管辖制度起到一 定的借鉴作用。 第三章是本文的重点以及难点，围绕着民诉法关于管辖权转移的最新规定展开论 述，尤其是对管辖权向下转移。这一章包括三节：首先分析了法律保留管辖权向上转移 的依据和价值；接着对管辖权向下转移的限制即符合确有必要的情形和转移的报批程序 进行分析；最后重点阐述了规制的意义以及不尽完善的方面。 第四章是本文的核心。这一章包括两节：第一节阐述了当前的司法解释应当对管辖 转移加以细化，规范其在司法实务中的适用操作。并对 2014 年 12 月 18 日通过的法释 [2015]5 号司法解释的意义进行分析。第二节阐述了笔者对管辖权下移所持的态度，指 出了未来立法应将其删除，并对其依据进行了详细的讨论。 关键词：管辖权转移；司法实践；司法解释；法律规制 Abstract Abstract a author’s attitude holds on the jurisdiction down, points out that in the future legislation it should be deleted, and discussed its basis in detail. 1 1 A reasonable establishment of the judicial system is not completely to establish a set of so-called modern system in the legislation , also attached to a specific, petty of the small system in the large system would reasonable establishment and existence. Abstract large system yielded deviating from the system of constraints and neutralized. Long term since, transfer of jurisdiction as to the adjustment of the legal jurisdiction,it is not regarded as an independent jurisdiction system in the theoretical circle. Whether up transfer of j