案例教学 魏则西案.pptVIP

在接受4次治疗、花费20余万元后，仍没有明显效果，后来，魏则西在知乎上认识了一个在美国的留学生，对方联系了多家美国医院后告诉他，生物免疫疗法在国外因为有效率太低，20年前在临床阶段就被淘汰了。“可到了国内，却成了最新技术，然后各种欺骗。”。最终魏则西于4月12日去世，年仅22岁。 饱受折磨的魏则西 谁是凶手？！ 年仅22岁的魏则西在饱受病痛折磨后还要经历残忍的无效治疗，究竟是谁杀害了年轻的时代骄子？！ 魏则西语：“我大二的时候发现了恶性肿瘤，之后是我痛苦的不愿意回忆的治疗经过，手术，放疗，化疗，生不如死，死里逃生数次。” 凶手之一 第一要被追责的，是北京武警二院及背后莆田系民营医疗机构。毫无疑问，这家明知没有治疗效果，仍然仗着自己公立、三甲、武警等名头进行虚假宣传，把国外快放弃的“斯坦福生物免疫疗法”包装成国外引进的先进技术忽悠病人，并收取高额费、赚取利润——这是有意的作恶，是“杀人”的直接责任人，这钱赚得不干净、不道德，而且违法。 凶手之二 第二，机制滞后、腐朽的的医疗监管体制必须重点问责。为什么一个叫做“中国人民武装警察部队北京市总队第二医院”、看起来十分权威可靠的部队医院，会把一整个“肿瘤生物中心”外包给了一个很不靠谱的私营医疗单位？ 答案很简单，在中国目前的医疗体制中，游医们得到了宝贵的医疗平台和护身衣，相关医院“盘活”了医疗资源获得不菲的让渡权收益，监管部门睁只眼闭只眼获得游医和出租方的双重笑纳。而且，在这场猫和老鼠的游戏中，永远立于不败之地的则是相关监管部门，政策的松紧与收放之间恰能提供一茬茬割韭菜的机会，而且还能避免游医们自恃报效有功、形成尾大不掉之势。 凶手之三 第三，百度、央视以及各种报纸、网站等宣传虚假效果的广告平台，负第三责任。虽然理论上这些平台都是商业机构（党媒除外），道德不该是指导商业行为的依据但必须记住，“能力越大、责任越大”不应该是一句口号，而是在这个法律滞后、制度缺失的国度里应该承担起的基本价值观。 事实上，2011年，谷歌曾因为帮助加拿大的广告客户发布非法医药广告，向美国监管机构缴纳了5亿美元的罚金。此后谷歌采取了更严格的管理措施来限制医药广告。根据谷歌的数据显示，2015年全年共去除了7.8亿条违反其政策的广告，比2014年的5.24亿条增长了近50%。此外，谷歌还在2015年屏蔽了1万个销售虚假商品的网站，关闭了1.8万个销售虚假商品的账号，并将3万个出售减肥产品的网站列入黑名单。 相关链接—— 谷歌因虚假宣传赔款罚款五亿美元 法律思考 ?医院和承包方的法律责任 根据《医疗机构管理条例》规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。违反该规定的，没收非法所得，并可以处以5000元以下的罚款；情节严重的，吊销其《医疗机构执业许可证》。 禁止医疗机构将科室或房屋出租、承包给非本医疗机构人员或者其他机构，法规中是有明确规定的。 LOREM IPSUM DOLOR LOREM ?武警二院将肿瘤生物中心外包如果属实，医院将会受到卫生行政部门的行政处罚，对患者所遭受的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。 ??? 承包科室的公司作为承包合同的另一个主体，对于患者所遭受的经济损失应与医院同样承担相应的民事赔偿责任。因其不具备执业资格，涉嫌非法经营。 网站出现违法广告，应担何种责任？ 如果认定为广告 广告法： 新广告法第四十五条规定：“公共场所的管理者或者电信业务经营者、互联网信息服务提供者对其明知或者应知的利用其场所或者信息传输、发布平台发送、发布违法广告的，应当予以制止”。 如果认定为信息检索服务 侵权责任法：第三十六条（网络侵权专条）规定了网络侵权的通知删除规则，即“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任”。但是，该规则也有例外，即“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。 信息检索广告 何为广告？ 新广告法从调整对象的角度间接地对商业广告进行了描述，即“在中华人民共和国境内，商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动，适用本法”。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 案例教学第四组 1 案例回顾 2 谁是凶手 3 法律思考 4 案件反思 目录 案件回顾 西安电子科技大学学生魏则西罹患“滑膜肉瘤”，辗转多家医院，病情不见好转 通过百度搜索和央视找到武警北京总队第二医院，医生称从国外引进的疗法可“保20年”。魏则西治病的这家医院科室是莆田系医院