论消费者权利经济法保护-经济法学专业论文.docx

PAGE PAGE 10 第 1 章 引言 1. 1 选题意义 二战以来，科技高速发展，经济持续增长，物质产品极大丰富。西方的理论 学家们创造性地使用各种术语，如“后工业社会”、“消费社会”、“晚期资本主义 社会”、“后现代社会”等等来标识人们所深刻体验到的社会与文化变迁。福特主 义通过采用规模化、标准化的新型生产制度，不仅大幅度提高了劳动效率，使得 生产迅速进入到批量生产（Mass Production）的阶段，而且有力地降低了生产成 本，促进了工人工资的增长和劳动条件的改善，从而极大地提升了社会的消费潜 力，创造了大生产与大市场的完美结合[1]。这种大众消费的出现使得消费的涵义 出现了全新的转变。消费不再仅仅是生产—交换—分配—消费的经济活动过程中 的一个环节，而被赋予了更多的社会和文化内涵。 在这种全球化的经济背景之下，改革开放以来，我国由计划经济和单一的公 有制经济转变为市场经济和公有制为主体，多种所有制经济共同发展，社会的经 济结构随之发生了巨大的变化。就消费问题而言，已经由原来的消费品严重匮乏 转变为消费品种类和层次的极大丰富，消费者有了选择的空间，对消费的质量也 有了更高的要求。同时相伴生的问题是，市场经济的自发性和天然存在的利导性 使得经营者往往出于对利润的追求而降低产品或者服务的质量，或者对消费者进 行欺诈，严重损害了消费者的利益。在全球经济一体化的今天，更多更新的消费 者问题也在不断出现，消费者由于其弱势地位而遭受权益侵犯的问题更加凸显。 在这种情况下，传统的民商法在深度和广度上都无法有效救济消费者权利所受的 损害，只有从经济法的角度才能对消费者权利进行有力保护。本文通过论证消费 者、消费行为、消费者保护法的经济法属性，分析消费者权利保护的经济法路径， 以期对未来我国消费者保护立法能有所启示，这正是本文的选题意义和研究目的 所在。 1. 2 国内外研究综述 目前，在对消费者权利保护的部门法律属性问题上，鲜见国外资料在理论角 度的研究成果。日本经济法学家金泽良雄把经济法分为经济组织法和经济活动法 两部分，将消费者政策法包括在经济活动法之中[2]。但各国都有自己对消费者的 定位，以及具有本国特色的消费者保护法律体系和各类保护机构。通过研究各国 进行消费者保护立法的背景来看，消费者保护法是和经济法的产生一脉相承的， 各国对消费者权利的保护也都充分体现了经济法中国家干预的特点。 在我国，对消费者保护法的性质、消费者的定义、消费者面临欺诈时的双倍 赔偿等问题，理论界长久以来就存在着争议。大多数学者的观点认为，消费者保 护法应当是一部民事特别法，是民事法律部门的组成部分。而经济法学者通常认 为，从总体上说，消费者保护法具备经济法调整经济关系、体现国家干预、维护 社会利益、保护具体人格特定利益的基本特征，因而是经济法的组成部分。而国 内学者对于消费者保护法经济法属性的认识，往往也只是从该法的立法宗旨角度 进行的，对消费者权利保护的讨论往往也只是拘泥于法律条文本身，难以从法律 的精神层面对这一问题作出较有深度的论述。 1. 3 思路与方法 本文围绕着消费者权利的经济法保护这一核心问题而展开。在论证以经济法 调整消费者权利问题的正当性及实现方式的过程中，试图尝试一种全新的逻辑路 径，即，通过分别分析消费行为、消费者、消费者保护法的经济法属性，重新认 识消费者权利，然后从消费行为入手，提炼出消费权的概念。在此基础上，围绕 着消费权的精神要义，进一步提出了对消费者权利进行经济法保护的几点建议。 这也正是本文的创新点所在。 本文的写作方法主要包括：综合分析法，历史分析法，比较分析法，逻辑论 证法等。 1. 4 文章结构 第一章 引言部分主要介绍的是选题意义、国内外综述、创新点以及文章结 构。 第二章 提出了消费者保护问题。第一节介绍了消费者问题日益突出的现状， 包括传统的消费者问题和新型消费带来的新问题。第二节分析了消费者问题产生 的原因。第三节提出针对消费者问题应当从经济法角度进行规制的观点。 第三章 论述了以经济法调整消费者权利保护问题的正当性。第一节从消费 行为本身说起，通过消费的定义，消费在社会化大生产中的作用，消费与购买、 使用、个体交易等相近行为的比较等方面，论证消费行为是一种经济法行为。第 二节，从消费者的角色定位，首先分析了消费者的概念，然后从抽象人格到具体 人格以及财产权人→购买者→消费者的逻辑进路，论证了消费者是经济法上的权 利主体。第三节从立法背景、调整方式、责任形式、归责原则以及经济法其他子 法的立法目的等方面论证了消费者权益保护法的经济法属性。 第四章 在上文论证了以经济法调整消费者权利保护问题正当性的基础上， 对消费者权利进行了经济法角度的解读。第一节消费