华师大逻辑学新版练习答案.pptVIP

五、1、自相矛盾：“精神病人可以提出不参加战斗的理由（他本人应当提出……）”与“精神病人不能提出……（假如他意识到……没有精神病）”。 2、违反同一律。两人对“围绕松鼠走了一圈”这一概念的内涵理解不同一。第二个人偷换论题。 3、师生二人均“自相矛盾”：他们同时肯定了“依照我们的商定付款”和“依照法院的判决付款”这两个矛盾的命题。但学生是以其人之道，还自其人之身，构筑了一个反二难，是驳斥错误二难推理的一种方法。 4、 小陈认为丁队夺冠，小唐认为丁队不可能夺冠，所以两人的猜测矛盾。必定一真一假；　 如果四人中只有一个人正确，必定是小陈或小唐，则小张和小徐猜错； 小张认为“甲队将不是冠军”，所以“甲队夺得冠军”。 如果四人中只有一个人猜错，也必定是小陈或小唐，则小张和小徐正确； 小徐确信“乙队将夺魁”，所以“冠军属于乙队”。 简答题举例 简述“逻辑”一词在现代汉语中的常用含义。 简述形式逻辑的研究对象和性质。 简述概念与语词的关系。 简述概念的种类及划分的逻辑根据？ 简述命题与语句的关系。 简述定义的逻辑规则及违反定义规则的逻辑错误。 简述划分的逻辑规则及相应的逻辑错误。 简述性质命题的分类及相应的逻辑形式。 简述推理的种类及划分的根据。 简述换质法推理的逻辑形式和逻辑规则。 简述换位法推理的逻辑形式和逻辑规则。 简述关系推理所依据的关系的种类和各自的性质。 简述直言三段论推理的基本逻辑规则。 简述混合关系三段论的逻辑规则。 “穆勒五法”是指哪五种探求因果联系的逻辑方法？ 简述形式逻辑基本规律的种类和违反逻辑基本规律的逻辑错误。 综合题补充练习 1.已知： 　 （1）如果甲和乙都是党员，那么丙不是党员； （2）只有乙是党员，丁才是党员； （3）甲和丙都是党员。 问：乙和丁是否是党员？请写出推导过程。 推导过程： 由（3）得（4）“甲是党员”与（5）“丙是党员”。 由（5）“丙是党员”和（1）得（6）“甲不是党员或乙不是党员”。 由（4）与（6）得（7）“乙不是党员”。 由（2）和（7）“乙不是党员”得（8）“丁不是党员”。 结论：乙和丁都不是党员。 2.已知： （1）只有破获03号案件，才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯； （2）03号案件没有破获； （3）如果甲不是罪犯，则甲的供词是真的，而甲说乙不是罪犯； （4）如果乙不是罪犯，则乙的供词是真的，而乙说自己与丙是好朋友； （5）现查明，丙根本不认识乙。 问：根据上述已知情况，甲、乙、丙三人中，谁是罪犯？谁不能确认是罪犯？请写出推导过程。 推导过程： 由（1）与（2），可推出（6）或甲或乙或丙不能确认是罪犯。 由（4）与（5），可推出（7）乙是罪犯； 由（3）与（7），可推出（8）甲是罪犯； 由（6）、（7）与（8），可推出（9）丙不能确认是罪犯； 结论：甲、乙是罪犯，丙不能确认是罪犯。 3.已知： ①只有甲没出国或乙没出国，丙与丁才出国； ②有人说“丙没出国或丁没出国”，事实正好相反； ③乙出国了。 问：由上述已知前提能确定甲、丙、丁中谁出了国？谁未出国？写出推导过程。 推导过程： 由②得④丙出国而且丁出国； 由①和④得⑤甲没出国或乙没出国； 由③和⑤得甲没出国。 结论：　丙、丁出国，甲没出国。 4.中国达人秀决赛前，甲、乙、丙、丁、戊五人预测冠军得主： 甲：若冠军不是A，则也不是B。 乙：冠军是D但不是C。 丙：冠军不是D也不是E。 丁：冠军不是A而是B。 戊：冠军将是C。 比赛结束后，发现五人只有一个人预测正确。请问，谁是中国达人秀决赛的冠军?谁的预测正确?请写出推理过程。 推导过程： 甲和丁的预测是矛盾关系，所以甲和丁的预测必有一人正确； 只有一人正确，所以乙、丙、戊的预测都是错误的； 戊错误，所以C不是冠军； 乙错误，所以D不是冠军； 丙错误，所以E是冠军； 所以，冠军是E，甲猜测正确。 5.已知：下列命题中，S、M、P、A、B、C、D都是概念。 （1）如果“有M是P”，那么“所有的A是B”。 （2）只有“有的D是C”，才“有S不是M”。 （3）要么“有的C不是A”，要么“所有的A不是D”。 （4）并非如果“所有的A不是D”，那么“有的A是B”。 求：S与P的外延关系。 由（4）可得（5）“所有的A不是D”和（6）“所有的A不是B”； （5）和（3）可得（7）“所的C是A”； （7）和（5）可得（8）“所有C不是D”； （8）和（2）可得（9）“所有S是M”。 （6）和（1）可得（10）“所有M不是P”， （9）和（10）可得“所有S不是P”。 所以S与P的外延关系是“全异”。 6.警察抓住了A、B、C、D、E五名犯罪嫌疑人，经讯问，五人作了如下回答：