润燥止痒胶囊与盐酸依巴斯汀胶囊治疗慢性荨麻疹的疗效对比研究.docVIP

润燥止痒胶囊与盐酸依巴斯汀胶囊治疗慢性尊麻疹的疗效对比研究 ［摘要］目的研究润燥止痒胶囊联合盐酸依巴斯汀胶囊 在慢性尊麻疹中应用情况。方法 抽取2011年8月一2013年 8月入该院治疗的慢性尊麻疹患者84例作为研究对象，采用 随机对照组分组法将患者分为两组，其中对照组取盐酸依巴 斯汀胶囊治疗，观察组在对照组的基础上取润燥止痒胶囊治 疗，观察两组患者的临床疗效、复发率以及生活质量评分。 结果观察组患者治疗有效率为95. 24%较对照组治疗有效率 71.43%高，疾病复发率9. 52%较对照组复发率30. 95%低，差 异具有统计学意义(P0. 05),治疗第2周、第4周生活质量 评分分别为(4?58±1?09)、(2. 36±0. 88)均较对照组评分 低，差异具有统计学意义(P0. 05)o 1. 2方法 对照组取盐酸依巴斯汀胶(国药准字: 对照组取盐酸依巴斯汀胶 (国药准字: 治疗，每次用药10 mg, 1次/d；观察组在对照组基础上取 润燥止痒胶囊(国药准字：字治疗，取4粒/ 次口服，3次/d,两组患者均持续用药1个月。 1.3临床观察指标 ①观察两组患者的临床疗效；②利用DLQI量表评估两 组患者治疗前、治疗第2周以及治疗1个月生活质量，调查 问卷的内容包括：疾病以及治疗对日常生活、家庭关系、人 际关系、工作等的影响情况，总分为40分，分值越高提示 生活质量越差；③记录两组患者治疗前后症状积分；④了解 两组患者治疗期间出现的不良用药反应；⑤随访6?9个月， 了解患者疾病复发情况。 1. 4临床疗效评价标准 评估患者的临床症状，并根据疾病严重程度、发病状况 记分：①瘙痒状况：记为0?3分，分值越高提示瘙痒程度 越严重；②风团直径：其中无风团记为0分，0?1.5 cm记 为1分，1. 5?2. 5 cm记为2分，2. cm以上记为3分；③ 风团个数：未见风团记为0分，W6个记为1分，W12个记 为2分，＞12个记为3分；④持续时间：未见风团记为0分, 12 h记为3分；⑤发作次数：未发作记为0次，发作1次记 为1分，3次记为3分。将治疗前后症状积分之差除以治疗 前症状积分组作作为疗效指数。临床疗效评价标准：有效： 疗效指数高于70%；显效：疗效指数高于30%；无效：疗效 指数低于30%o 1. 5统计方法 采用统计学软件SPSS 19.0分析研究数据，计量资料采 用平均数土标准差表示，并行t检验，计数资料采用x2检 验，P0. 05),治疗第2周、第4周生活质量评分分别为 (4. 58±1. 09 )、( 2. 36±0. 88 )均较对照组评分 (7.27±1.50)、(5. 51 土1.27)低，差异具有统计学意义 (P0. 05),经治疗观察组症状积分为(2.68±0. 51)较对照 组症状积分(4.97±0.69)低，差异具有统计学意义 (P0. 05),见表 3。 表3两组患者治疗前后症状积分对比 2. 4不良用药反应 观察组42例患者中，2例出现不良用药反应，占4. 76%, 其中1例为头晕，1例为便秘；对照组42例患者中，5例出 现不良用药反应，占11. 90%,其中2例为头晕，1例呕吐， 2例便秘，两组患者不良用药反应差异具有统计学意义 (x 2=1. 40, P0. 05)0经针对性处理后症状均得到改善， 未对临床治疗造成影响。 2. 5随访情况 随访6?9个月,观察组42例患者 中，4例病情复发，占9. 52%；对照组42例患者中，13例患 者病情复发，占30. 95%,观察组患的复发率较对照组高，差 异具有统计学意义(x 2=7. 62, P0. 05)o 3讨论 慢性尊麻疹是临床常见疾病，该疾病的发病机制较为复 杂，且病程相对较长，患者入院治疗期间往往会并发多种不 适症状，例如：瘙痒、皮肤灼热感，不仅会增加临床不适感, 还可能对患者的正常生活造成影响［4］。西医认为，慢性尊 麻疹与机体内1 gE与机体肥大细胞相互作用，诱发机体炎 症反应、增加血管通透性有关，组胺在其中发挥着重要作用 ［5］。基于此，临床主要采用盐酸依巴斯汀胶囊治疗慢性尊 麻疹，该药物属于组胺H1受体抗结剂，用药治疗期间能够 直接作用于组胺受体，可在短时间内发挥药效，达到改善了 临床不适症状的目的［6］。然而，有学者指出，单独取盐酸 依巴斯汀胶囊治疗慢性尊麻疹，能够在短期内控制疾病的发 展，但是复发率显相对较高。基于此，临床必须探寻更加安 全有效的治疗方法，提高疾病治愈率。 祖国医学对慢性尊麻疹具有深入认识，认为其属于“风 疹”的范赌，与气血不足、风燥、外邪入侵、体虚等存在直 接关系，临床应遵循活血” “补气” “养血祛风”等原则 开展临床治疗［7］。因此，我院在盐酸依巴