组织资本与国际服务贸易比较优势.docVIP

组织资本与国际服务贸易比较优势 摘要：文章引入组织资本这一更为抽象的高级生产要 素，以经典的比较优势理论，把企业的组织问题纳入比较 优势理论分析框架内，以解释发达国家相对于发展中国家 的服务贸易比较优势问题：在经济学逻辑上将国际贸易比 较优势理论与企业的组织问题沟通起来：在服务贸易领域 发达国家对发展中国家比较优势的来源除了物质资本、人 力资本之外，还包括组织资本这一更抽象的高级生产要素。 发展中国家要实现比较优势的动态转化，也要注重组织资 本的积累。 关键词：生产要素；组织资本；服务贸易：比较优势 20世纪80年代以来，服务贸易发展十分迅速，成为国 际经贸活动中十分活跃的部分。但是，发达国家与发展中 国家在服务贸易领域存在着重大的不平衡，发展中国家在 服务贸易总量和高端服务贸易颂域处于明显的劣势地位。 对此现象，许多经济学家己从要素密集度、人力资本、竞 争优势等角度来解释，本文在经典的比较优势理论的基础 上，引入组织资本这一更为抽象的高级生产要素，拓展服 务贸易比较优势的来源，对发达国家与发展中国家服务贸 易不平衡这一问题做一初步探讨。 一、传统服务贸易比较优势理论及存在缺陷 1 817年，李嘉图在《政治经济学及赋税原理》一书中 首次提出“比较优势理论”以后，这一理论不断得以充实 和完善，成为经济学家研究国际贸易的逻辑起点。赫克歇 尔和俄林所提出要素禀赋论，在假设各国同种商品的生产 函数相同的情况下，一国的比较优势的产生取决于各国或 各区域生产要素相对禀赋的差异，以及不同商品生产要素 使用密集形式上的差别。在经典的国际贸易理论中，生产 要素一般只包括普通劳动力、资本与土地。舒尔茨与贝克 尔提出和论证了人力资本理论后，把人力资本列为新的生 产要素，用来解释发达国家与发展中国家贸易比较优势的 文献日益增多。舒尔茨(Schultz，19 64)用人力资本的差异 来解释国际贸易产生的原因和一国的对外贸易类型。卢卡 斯(Lu cas，1988)以阿罗干中学(Lear ning-by-do ing)模型 为蓝本，建立了人力资本积累模型，把国际贸易引入人力 资本积累模型中。杨小凯和博兰(1991 )从专业化和分工的 角度拓展了贸易内生比较优势的分析。格罗斯曼和麦吉 (2000)从人力资本配置的角度分析国际贸易的比较优势。 在服务贸易领域，由于普遍认为服务贸易是国际贸易 的一种具体形式，而且服务贸易中也存在着比较优势，因 此大多数学者认为人力资本与国际贸易比较优势的关系同 样也适用于人力资本与服务贸易比较优势之间。萨皮尔 （A. Sapir, 1 983）认为物质资本丰裕的国家在运输服务贸 易上拥有比较优势，而人力资本丰裕的国家在保险和其他 私人服务贸易上拥有比较优势。发达国家由于充裕的物质 和人力资本，因此在服务贸易上拥有总体的比较优势。格 雷.贝克和哈罗德.米瑟（19 90）进一步提出，除了劳动力 和资本的比较利益外，人力资本这一服务产品所独有的生 产要素是决定服务比较优势的最主要因素，人力资本水平 高低决定了服务贸易的比较优势。密尔文（1989）认为，现 代服务贸易是以人力资本密集型服务为主，而人力资本是 通过教育、培训以及研究与开发获得的，因此服务贸易的 比较优势取决于一个国家提供教育、培训和研究与开发等 基础设施的能力。同时，他们都认为服务贸易的比较优势 具有动态性，因为人力具有流动性，并且可以通过教育、 培训等取得，随着发展中国家高级生产要素的积累，也可 以在这些要素密集度高的服务业部门取得比较优势。 总之，从现有的讨论服务贸易比较优势的文献来看， 大都在用发达国家与发展中国家生产要素的丰裕程度来解 释不同服务贸易部门的比较优势。认为服务贸易的生产中 包含着三种要素：第一。体力要素，主要由非熟练劳动力 （一般劳动力）提供；第二，物质资本，对于运用先进技术 设备的服务，如电讯、数据处理，以及对技术不很先进但 传统上依赖于资本设备和基础设施服务，如公路海洋运输 等，尤为重要。第三是人力资本要素，已叙述相关研宄。 这三种要素决定了服务价值的大小，从而也决定了某个国 家在这种服务项目上有无决定优势⑴。 引人人力资本这一高级生产要素来解释服务贸易的比 较优势，是对经典国际贸易理论的重要发展，能部分解释 发达国家在金融、保险、咨询、会计、通讯、计算机软件 等服务业部门的比较优势，也能部分解释当发展中国家人 力资本要素增加时，发达国家与发展中国家服务贸易的动 态性问题。然而现实中生产要素的表现形式与服务贸易比 较优势的形成机理远比这个更为复杂，不但一般劳动力、 物质资本与纯粹人力资本决定着服务贸易的比较优势，另 一个在研宄中常被忽略掉的更抽象、更高级的要素形式一 一组织资本也决定着服务贸易的比较优势。对组织资本的 忽略肇始于新古典主流经济学