系统性护理在骨折患者中后期的应用效果观察.docVIP

系统性护理在骨折患者中后期的应用效果观 李洪萍（江苏省沛县人民医院江苏沛县 221600） 【摘要】目的探讨系统性护理在骨折患者治疗中后期的临床应用效果。 方法资料选取2011年5月至2013年5月我院收治的骨折中后期患者136例， 将其分为实验组和对照组各68例，给予对照组患者常规护理，实验组在其基础 上给予全面的系统性护理干预，比较两组护理效果。结果两组患者护理效果比 较，实验组有效率为97.05%,明显高于对照组88.23%,两组结果比较差异显著 具有统计学意义（P0.05。结论对骨折患者给予全面的系统性护理，可提高其 临床治疗效果，促进患者肢体功能早日恢复，缩短患者住院时间，降低其相关并 发症的发生率，临床应用价值较高。 【关键词】系统性护理骨折中后期分析 【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085 （2013） 48-0047-02 近年来，我国骨折发生率一直有增无减［1］。临床上治疗骨折主要采取保守 治疗以及外科手术治疗两种手段。骨折中后期，手术2周后，原始骨痂形成期, 骨板形成塑形期，患处肿胀基木消退［2］。及时、正确实施康复功能锻炼尤为重 要，对患者治疗效果及其肢体功能的恢复有着极大的影响。但在临床实践中，患 者对康复锻炼依从性较低。系统性护理是在病情观察、体位护理、生命体征监测 等常规护理的基础上给予心理护理、预防并发症护理、功能康复锻炼等，促进患 者心理、生理功能最大程度恢复，早日重返社会，因此骨折患者中后期的康复比 较重要和关键。木文主要探讨了系统性护理在骨折患者治疗中后期的应用效果， 并作如下报道： 资料与方法 1.1 一般资料 资料选取2011年5月至2013年5月我院收治的骨折中后期患者136例，其 中，男性患者为80例，女性患者为56例；患者年龄为20?60岁，平均年龄为 （35plUSmn;8.25）岁；患者骨折部位统计情况显示:上肢骨折共22例，腰椎椎体 骨折38例，下肢骨折共78例。治疗情况：保守治疗20例，手术治疗116例。 将136例患者分为实验组和对照组各68例，给予对照组患者常规护理，实验组 在其基础上给予全面的系统性护理干预，两组患者性别、年龄等一般资料比较无 显著差异（P〉0.05）,具冇可比性。 1.2方法 对136例骨折中后期患者的临床资料进行冋顾性分析，并以临床试验设计标 准以及《护理学基础》［3】为主要参考依据，对所有患者的姓名、年龄、性别以 及骨折部位、手术护理方法以及护理效果等的相关数据进行统计分析。将136 例患者分为常规护理（对照组）以及系统性护理（实验组），两组患者的性别、年龄 以及关节功能障碍等方面均无显著差异（P〉0.05）。给予对照组患者常规护理，如 病情观察、体位护理、生命体征监测以及饮食护理等，实验组患者则在其基础上 给予全面系统的护理干预，包括心理护理、疼痛护理以及功能康复锻炼护理等。 如全髋关节置换术的患者中后期，患肢由初期卧床时的股四头肌等长收缩、踝关 节和足趾屈伸旋转运动，逐渐练习下床行走，由不负重到负重，需要进行周到细 致的护理，确保患者安全。先用助行器行走吋，助行器放在距脚20cm处，先迈 出患肢，再迈出健肢，两脚站稳后，助行器再往前放，重复上次动作。适吋鼓励 患者，增强患者战胜疾病的信心。告知患者如厕吋位用特制的轮椅式便器，避免 蹲位。坐下及起立时一定要注意患肢伸直，健肢慢慢屈曲或伸直，避免关节脱位。 指导患者家属陪伴，增加患者爱心归属感。 1.3护理效果评定标准 实施系统性护理后，根据《护理学基础》和Install关节评定量表［3］进行患者 骨折关节的评分，主要包括关节活动范围、疼痛程度以及日常动作和伸展屈曲挛 缩情况等。 1.4统计学意义 所有数据均用SPSS 17.0统计软件进行统计和处理，计数资料比较采用chi;2 检验，P0.05吋比较差异具有统计学意义。 结果 2.1两组患者护理效果比较 两组患者护理效果比较：实验组显效、好转、无效、治疗有效率为97.05%; 对照组显效、好转、无效、治疗有效率为88.23%。两组结果比较差异显著，具 有统计学意义(P0.05)。实验组有效率明显高于对照组：见表1。 表1两组患者护理效果情况比较(n/% 组别例数显效好转无效有效率 实验组 68 36 50 2 97.05 对照组 68 24 36 8 88.23 2.2两组患者护理后关节功能活动评分情况比较 两组患者护理后关节功能活动评分情况比较，实验组护理后关节功能活动评 分为(85.03plusmn;14.52)分，明显高于对照组关节功能活动评分 (69.47plusmn;12.36)分，两组结果比较差异显著具有统计学意义(P0.05),见表 2。 表2两组患者护理后关节功能活动评分情况比较 组别例数护理前