（浙江专用）2020版高考语文总复习 专题十八 写作 第二讲 辩证立意课件.pptxVIP

第二讲　辩证立意 ——意高为胜，意高有道;[讲前引语]　千古文章“意”为高，文以“意”胜，这是不争的事实。准确审题，做到文之有“意”，写作算是有了一个良好的开始。但是，立意深刻、新颖，是一切优秀作文的核心条件。当然，要想做到恐非易事。其实，只要我们静而思之，思维深入，做到辩证立意，达到目标不是不可能。;I　品读佳作，体悟出彩理由;I　品读佳作，体悟出彩理由;(2018·浙江)题目见第一讲“精审真题”部分。 满分佳作;不只文学界，整个文艺界、思想界也皆如此。 并非诟病我们历来的“务实精神”。务实当然是好的，没有务实精神我们出不了马云和丁磊，可我想，也该有点务虚精神了吧？我们崇尚经世致用的思想，然而这种针对思想领域的实用主义哲学发展到过分的程度，就不可避免地滋生出浓重的功利主义和工具主义，即我今天所思考的，都是为了取得更大的经济效益而服务。这就是所谓的过犹不及，这种倾向，虽然不会立刻露出其獠牙，但会广泛地影响思想界、文艺界乃至教育界，好比每天吃地沟油，不知不觉就侵蚀腐坏了你的肌体。;此时，务虚作为一种中和剂就该登场了。务虚绝不是无所事事的小资情调，而是拒绝考虑其功利效益前提下的活动。早先雾霾严重时，3M公司的口罩卖断货，但其实3M公司本身实力就足够强大。创立之初创始人威尔逊就设立了一个“无用实验室”，提供资金支持研究员们的古怪点子。这种不计投入产出比的做法无疑说不上务实，可正是这个“无用”的实验室，发明了透明胶、电影机等划时代的产品。按复旦大学哲学院副院长郁喆隽的话说，“现在的中国正处在一个单通道社会”。每个人都不得不努力向上，不存在向下的通道，向下就是失败，甚至直接被体制性地忽略掉。这种不得不努力的;社会底色带着无奈和一丝悲壮，也让实用主义哲学甚至功利主义成为在这个时代生存的最佳指南。于是学者们集体地停止了纯粹性的学术探讨，转而专心研究如何迎合大众的口味，出书、演讲、拿奖、赚取名声金钱地位，以成为“成功人士”。这对学术界是致命性的。余秋雨在《中国文脉》中阐述他的观点：任何时代下文脉(这里可以解作思想)为任何力量服务，都会破坏文脉的纯洁性。我虽然不会如此极端，但也认为思想不应完全沦为工具，思想有必要保持自身的纯洁性。马克斯·韦伯在《宗教社会学》里总结中国儒家学派是积极适应世界的。适应世界就不得不用各式“工具”来武装自己。但我想，我们浙江人，也确实应当给自己改造世界的魄力，而务虚，也正是这种改造行为的创造力与驱动力来源。;“干在实处”“经世致用”都不能说是错误的，这样的传统也早已根深蒂固，但新时代，我们是否可以为我们的浙江精神赋予一些新的内涵呢？也只有这样，浙江文化才能真正做到与时俱进，不断焕发生命力。;亮点点评　浙江师范大学胡勤教授点评：这篇好文章，有很多不足之处。比如，第二、三、四段语意逻辑关系不一致，文气不连贯。满分作文可以是有缺陷的好作文。文章写到“此时，务虚作为一种中和剂就该登场了”这一段，功力非同一般。作者以哲学观念来看务实这一问题，提出“务虚”的概念。对“单通道社会”的分析，对实用主义、功利主义，以及所谓成功人士的批判，笔笔刺中社会的痛处。凭这一段笔力，可为专栏作家。 编者注：应该说，2018年浙江卷作文题颇有点“主题先行”“论点前置”的味道，对于“浙江精神”只有肯定，可立意的范围很小。可是，这位浙江考生就敢为人先，大胆提出“浙江精神”也应与时俱进，加入务虚元素。从立意之道看，这叫“正者反之”，正向的题目，反向立意。这种立意固然新颖、深刻，可是要冒两大危险：一是观点能否服人，二是能否不脱离原材料主旨。本文在这两方面都做到了。;II 指点技巧，找到提升门径;文章的灵魂在于立意。元代陈绎曾说过：“戴师初先生曰：‘凡作文发意，第一番来者，陈言也，扫去不用；第二番来者，正语也，停止不可用；第三番来者，精意也，方可用之。’”这段文字极其清楚地表明，写作不能满足于“陈言”“正语”，而必须继续开掘，以求“精意”。因为首先想到的，往往是一般人最容易想到的，难免平庸肤浅，流于“陈言”。再经过分析思考，就有可能深入一步，达到“正语”。“正语”虽比“陈语”深入一层，但仍属一般化的认识。因此，还不能停留在“正语”阶段，而必须进一步深入研究事物的内部规律，直到真正认识事物的本质，形成最精辟的见解，才能把文意确定下来。这三番步步深入思考，都是认识不断深化的过程，都伴随着辩证立意这一思维方法。;一、大者小之，小者大之 所谓“大”，就是那些看似很宽泛的题目，如“时代与生活”；那些很宏大、重大的材料，如2016年浙江卷的“虚拟世界与现实生活”材料。所谓“小”，就是那些看起来很具体很微小的题目，如“旧书”“窗”等；那些只提供一个小故事、小寓言、小场景的材料作文。对这两类或“大”或“小”的作文题，立意方法是不同的。;1.大者小之，化大为小 对于“大”的作