在什么情况下一个公司会在上市前会控制收入亏损上市都有什么方法能够做到.docVIP

在什么情况下，一个公司会在上市前会控制收入（亏损上市）？都有什么方法能够做到？ 【王维的回答(23票)】: 第一，亏损上市这种事情在国内基本上是行不通的，在国外应该是有可能的。 毕竟国外的交易所比国内的更看重成长性，只要障碍性指标满足就可以上市了，报告期内的有限亏损在高速成长的企业初期也是很常见的事情。 第二，我想提问者可能有件事情可能没弄明白。 控制收入只能说明收入成长不高，并不一定就会造成亏损，只要产品毛利没有出现巨大变化，盈利状态只能是相比同期萎缩或者放缓增速。所以我想提问者可能说的是，在上市前将企业盈利幅度压缩，然后在上市后将前期压缩的毛利释放出来，以推高股价，利于管理层减持和再融资的后续动作。 第三，从我以往的经历来说，我认为如果为了达到上述的目的，控制收入的做法具有很大的风险。 上面说到的延迟应收、将合同结款期推后、甚至调整会计政策等等方法，不太现实。收入确认在国内IPO审核的时候从来都是重点中的重点，企业如果想要通过延迟确认收入和提前确认成本的方式，必然导致报告期最近的几个期间毛利出现较大的波动，以至于引发会里对整个收入确认原则的质疑，这是很得不偿失的。调整会计政策这种事情在国外也许行得通，但在国内这样做的话粉饰报表的意图太过明显。涉及收入确认的会计政策的调整属于重大会计政策和会计估计变更，除非企业愿意按照新的收入确认方式重新编制申报报表，废掉当前的报告期，再等个2-3年再上市。但是这样做代价实在太大。但是也有上市公司采用过这种方式来达到在上市后推高股价的例子，但这些企业无一不是收入确认模式本身就很复杂，比如混合销售，但近年来会里对创新的收入确认模式的认可程度是在逐步降低的，之前的成功案例具有不可复制性。 至于暂时提高管理费用，会里只要通过比对费用占收入比例的不正常变动趋势就能看出来，很难解释，不推荐使用。 业务暂时剥离的办法倒是可行，只是一般来说业务的剥离必然会牵涉到报告期的关联方交易和关联方披露，很少有企业能从一开始就保证剥离的这部分业务、资产和人员与发行人主体相分离，然后在上市后再装进来。如果企业想这么干，就要先过审核关联方披露这一关。 第四，我觉得与其在收入确认上面做文章，还不如想想提高毛利率的方法来达到这一目的。有能力这样做的企业，账面的毛利要比实际的毛利应该是低一些的，只要企业的现场成本管理到位，使报告期三年的毛利增长处于一个相对稳步增长的态势。在上市后1年-2年内提高管理水平，并结合国内经济形势顺势释放前期压缩的毛利，也可以达到目的。 【李淼的回答(19票)】: 上市前控制收入有一个好处：上市当年就可以实现业绩暴增，推高股价。 方式有几种，我列一下我知道的： 1. 推迟应收 2. 业务暂时剥离 3. 暂时推高管理费用 4. 将合同结款期推后 基本上这样做的公司，其业务经营状况较好，足够支持上市进程。通过推高股价，有利于公司在较高的市盈率下再融资，并且对管理层未来可能出现的减持较为有利。 【罗璞的回答(8票)】: 亏损上市肯定是境外才有的情况。境外在亏损阶段就上市，我理解不是企业自己做出来的，确实是企业还没有开始挣钱，但是又需要上市融资来扩张，所以出现了亏损上市的情况。这个要做到也不难，看看NASDAQ的上市条件，其中有几条应该不包括盈利指标，只要收入、成长性达到一定标准就行，企业照着这个标准看看自己的情况就知道了。 在国内资本市场上市之前倒是有可能有一些收入利润的调控情况，具体手段参见王维的答案。其目的比较复杂，如果是做多利润的话，一般是为了体现良好的成长性，在上市的时候获得高估值；也有一些企业可能比较克制，明明有利润的确没有完全反映在账上，这是为了上市之后两三年慢慢释放利润，继续实现高成长，维持后期较高的市值等等。 【沈一冰的回答(4票)】: 谢邀，但是不一定帮得上忙 亏损上市一般是外国上市，国内是不行的，这一块我就不太清楚了。但从逻辑上讲，我认为并没有必要去刻意亏损上市。对于亏损的现状，无非是要让投资者相信未来能够盈利的预期。 【David Stone的回答(4票)】: 李淼先生的观点： 上市前控制收入有一个好处：上市当年就可以实现业绩暴增，推高股价。 方式有几种，我列一下我知道的： 1. 推迟应收 2. 业务暂时剥离 3. 暂时推高管理费用 4. 将合同结款期推后 基本上这样做的公司，其业务经营状况较好，足够支持上市进程。通过推高股价，有利于公司在较高的市盈率下再融资，并且对管理层未来可能出现的减持较为有利。 我的观点： 据我所知，国内几乎没有亏损上市（不符合上市条件），必须连续盈利三年啊。大家都是比较激进的上市，推高利润，那么募集的资金的会多一些。所谓圈钱就圈的多一些嘛。 方法太多了，前述李淼先生的观点外在补充几点：业务推迟一些，会计政策调整一些。记得前段时间的土豆和优酷