中国城的全球定位-探索与争鸣.PDFVIP

中国城市的全球定位： ——全球城市的问题域和生长点 “全球城市”是全球化时代针对新国际分工、世界体系应运而生的一个城市 概念、一种观察视角和一股发展趋势。自“全球城市”正式提出，迄今已近三十 年，但无论是学术研究还是政策语境，皆存在一定的模糊地带和失焦区域。继《国 家新型城镇化发展规划》提出建设京津冀、长三角、珠三角三大世界级城市群，《粤 港澳大湾区发展规划纲要》发布，日前“长三角区域一体化上升为国家战略”再 次提上议程。这一系列紧锣密鼓的城市布局，意味着怎样的中国城市的全球定位 和发展理路的转向，呼唤着怎样的全球城市新的逻辑框架、概念模型、动力机制 和转型策略？为此，《探索与争鸣》编辑部与上海交通大学中国发展研究院共同组 织召开了“中国城市的全球定位”的圆桌会议，希冀对全球城市的问题域和生长 点进行系统盘点和全新思考，助推中国城市在全球的转型升级！ “全球城市”的提出者萨森教授认为，全球城市转型发端于数字革命抑或全 球服务，迈向全球城市的关键变量是高端中介服务。在此逻辑之下，全球城市对 高端人才和低薪工种的需求量大增，传统的普通中产阶级面临剩余，必须高度重 视低薪工种对于全球城市建设所具有的基础设施意味的战略意义。宁越敏教授认 为，当下亟待从长波视角深化对世界经济中心转移、世界城市形成机制以及国家 与城市崛起关系的研究，特别是以世界城市、国家中心城市为核心组织都市圈、 城市群乃至覆盖整个国家的城市网络的研究。徐建副院长提出“全球化 - 全球价 值链分工 - 世界城市网络 - 全球城市”的逻辑框架，强调在全球化出现重大变化 的背景下，中国全球城市将迎来不同于既有全球城市的演进图景。诸大建教授提 出全球城市的 3.0 升级版，即全球城市的双元竞争力概念模型 ：一是全球城市的竞 争力包含经济竞争力维度和可持续发展竞争力两个维度 ；二是经济竞争力靠创新 创意来驱动 ；三是地点质量要强调可持续性的三重底线。陈向明教授认为，只有 当合作多于竞争时，才真正有益于促进城市的共同繁荣。中国特色的城市合作优势 在于，自中央到地方依靠强大的政府政策介入来驱动。屠启宇研究员认为，上海 建设卓越的全球城市，一是需要新视野，识别全球城市网络体系中的红海与蓝海。 二是需要新思维，确定建设全球城市的内源、离岸、两个扇面的发展策略。三是 需要新责任，全面开展作为源头的可持续发展能力和作为码头的担当一带一路桥 头堡的关键能力的建设。陈宪教授认为，提升城市能级和核心竞争力的关键，是 形成城市的自我更新能力。如何把多元优势打造为创新优势并转化为新经济的优 势，事关上海的持续发展。当下最为重要的是培育市场主体及其相互作用的机制 性力量。董慧教授提出以空间为中轴，从经济效益、生态环保、社会管理、视觉 美学、文化归属、价值取向等方面，建立动态多维的全球城市活力指标体系。 ——主持人　李　梅 4 总第三五三期 圆　　桌 二 O 一九年 第三期 来说尤为重要。②