- 1、本文档共51页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第五讲 适用冲突规范的有关制度
; 一、识别;[案例介绍]安东夫人诉贝斯托罗案(Anten vs. Bastolo,法国最高法院判决,1889年)
安东夫妇均系马耳他籍人,并在马耳他结婚后,于1870年移居到当时的法属阿尔及利亚,安东先生在法属阿尔及利亚购置了土地。1889年,安东先生去世,安东夫人即根据马耳他法律到阿尔及利亚法院对死者的遗产管理人贝斯托罗提起诉讼,要求除了享有夫妻共同财产的一半以外,还要对死者遗产土地的1/4享有用益权。安东夫人提起诉讼时,她的住所仍在法属阿尔及利亚。
安东夫妇结婚时的马耳他法律规定:未亡配偶可以配偶身份(配偶权)取得已亡配偶的遗产,并可取得已亡配偶不动产(土地)1/4的用益权。而法国法律则规定:未亡配偶可以继承人身份(继承权)取得已亡配偶的遗产,但不能取得已亡配偶不动产(土地)的用益权。显然,适用马耳他法律还是适用法国法律,将会导致两种不同的判决结果。因而本案的关键问题是如何对安东夫人要求的法律事实进行识别,以确定它究竟是;夫妻财产关系,还是继承关系,也即究竟以配偶权认定,还是以继承权认定。这一识别直接涉及到采用何国法律为准据法,并将对当事人的权益产生直接影响。
当时法国法律中与本案有关的冲突规范是:配偶权利依结婚时当事人的住所地法;不动产(土地)继承依物之所在地法。因此,如果将安东夫人的请求定性为夫妻财产关系(即配偶权),则因安东夫妇结婚时住所在马耳他而应适用马耳他法,安东夫人就可以取得亡夫不动产(土地)1/4的用益权;但是,如果将其请求定性为不动产继承关系(即继承权),则因该土地(不动产)在法属阿尔及利亚而应适用法国法,安东夫人就不能取得其亡夫不动产(土地)的用益权。
最后,阿尔及利亚法院及法国最高法院将本案纠纷识别为夫妻财产关系(即配偶权),按照法国冲突法的规定,应适用安东夫妇结婚时的住所地法即马耳他法,判决安东夫人取得了亡夫不动产(土地)1/4的用益权。
; 1988年上海高级人民法院重要判例。该案的原告是中国技术进出口总公司(简称中技公司),被告是瑞士工业资源公司(简称IRC公司)。IRC公司在上海与中技公司签订合同,向后者出售钢材9180吨,总价为229.5万美元。IRC公司并无钢材,而是用伪造的单据骗取货款。经过调查,取得充分证据以后,中技公司于1986年3月24日向上海市中级人民法院提起诉讼,要求IRC公司返还货款,赔偿损失。上海市中级人民法院审理后,判决IRC公司偿还中技公司货款,赔偿货款利息、经营损失和诉讼费共计5136668.6美元。IRC公司不服第一审判决,向上海市高级人民法院提起上诉。
在第一审和第二审中,IRC公司都提出这是合同纠纷,合同中有仲裁条款,因而中国法院无管辖权。上海市高级人民法院指出:上诉人IRC公司“利用合同形式,进行欺诈,已超出履行合同的范围,不仅破坏了合同,而且构成了侵权。双方当事人的纠纷,已非合同权利义务的争议,而是侵权损害赔偿纠纷。被上诉;人有权向法院提起侵权之诉,而不受双方所订立的仲裁条款的约束。因本案侵权行为地在上海,……上海市中级人民法院对本案具有管辖权”。上海市高级人民法院于1988年10月11日作出判决,驳回IRC公司的上诉,维持原判。
1970年法国迪那法院判例。一个法国乘客乘坐一辆由一个法国妇女驾驶的汽车,在西班牙出了事故,受了伤。法院没有把该案归入侵权行为问题,而是归入运输契约问题。法院认为双方当事人曾经同意共同负担旅行费用,因此他们应受一项运输契约的约束,而该运输契约的准据法是法国法。法国民法典法第1784年规定:“水陆运输者,应对受托运送物的损失及海损负责,但如其证明损失或海损系出于意外事故或不可抗力所造成者,不在此限。”承运人如果不能证明损害是由不可抗力或者第三方所造成,则应负严格责任。如果把该案归入侵权行为问题,在法国就要适用侵权行为地法——西班牙法。根据西班牙法律,驾驶人的过错要由乘客举证证明。这就减轻了驾驶人的责任。
; 1948年英国上诉法院审理了一起婚姻是否有效的上诉案——阿普特诉阿普特案。该案的原告是一个住所在英国并且居住在英国的妇女,她在伦敦委托了一个人在阿根廷和一个男子举行婚礼(该男子的住所在阿根廷并且居住在阿根廷),从而成了一起代理婚姻。后来,原告向英国法院起诉,要求宣告该婚姻无效。第一审作出判决,原告败诉。于是她向英国上诉法院提起上诉。上诉法院认为,当事人出席或者没有出席结婚仪式是婚姻形式要件问题,所以它把该代理婚姻案归入婚姻形式要件问题。按照英国的冲突规范,婚姻形式要件适用婚姻举行地法。根据阿根廷法律,代理婚姻为有效。她的上诉被驳回。
; (二)识别问题产生的原因条件
1、对于同一事实,不同国家的法律
您可能关注的文档
最近下载
- (八省联考)2025年四川省新高考适应性演练测试 历史试卷.docx
- 工程测试技术基础(华中科技大学)中国大学MOOC 慕课 章节测验 答案.docx
- 超星网课尔雅《如何高效学习》尔雅答案2022章节测试答案.doc
- 一文解读2025中央经济工作会议精神PPT学习课件.pptx VIP
- 工程测试技术基础_华中科技大学中国大学mooc课后章节答案期末考试题库2023年.docx
- 电力系统基础试卷.doc VIP
- 临床重点专科建设项目产科自评报告.doc
- 全国大学生数学建模大赛2006B全国一等奖论文.doc
- [医药卫生标准]GBT 13734-2008 耳穴名称与定位.pdf
- pep六年级英语上册六单元教案.pdf VIP
文档评论(0)