MAI的“谈判场所”之争与发展中国家的对策.docxVIP

MA啲“谈判场所”之争与发展中国家的对策 曾华群* 制订一个具有普遍约束力的综合性、实体性的多边投资协定(Multilateral Agreement on Investment, MAI),是发达国家长朋追求而迄今未能实现的H标。在勺拉圭回合中，已通 过“与贸易有关”领域的扩展右接涵盖了投资议题。《与贸易有关的投资措施协定》(TRIMs 协定)就是这方面努力的第一步。不仅如此，发达国家力图将MAI纳入WTO体制。面临MAI 的“谈判场所” Z争问题，发展中国家如何作出选择，法律依据何在，是值得研究的重婆 问题。 一、MAI的“谈判场所”之争 在一定意义上，MAI难产的重要原因之一是国际社会对“合适的谈判场所”迄今未能 达成共识。从联合国贸易和发展会议(UNCTAD)、经济合作发展组织(OECD)到GATT/WTO, 都留下了发展中国家与发达国家有关MAI 谈判场所”之争的记录。1 UNCTAD 20世纪50、60年代以来，联合国大会是建立新国际经济秩序，发展国际经济法基本原 则的策源地。作为联合国负责贸易和发展问题的专门机构，UNCTAD长期以來，致力于促进 对发展中国家的技术援助和能力建设(capacity building),开展了有关研究国际投资协定的 计划。它还是联合国研讨贸易、金融、技术、投资和可持续发展等相互联系问题的中心。 它通过综合的方式，即结合研究和政策分析，