构件抗震性能非线性精细化评价方法及其SAUSAGE软件实现.PDFVIP

第二十四届全国高层建筑结构学术会议论文 2016年 构件抗震性能非线性精细化评价方法及其 SAUSAGE 软件实现 1 1 1,2 乔保娟 ，杨志勇 ，曹胜涛 （1 中国建筑科学研究院，北京 100013 ；2 广州大学广东省地震工程与应用技术重点实验室，广州 510415 ） 摘 要：本文结合建筑结构细分网格非线性动力时程分析，探讨了基于混凝土损伤和钢筋（钢材）塑性应变层面 的梁、柱、斜撑、剪力墙、楼板的抗震性能精细化评价方法；通过在 SAUSAGE 软件中的实现及工程实 例验证，证明了该评价方法的工程适用性。 关键词：性能化设计；构件性能评价；弹塑性时程分析；SAUSAGE 软件 1 引言 [1] 《高层建筑混凝土结构技术规程》( JGJ3—2010) （以下简称“高规”） 中对结构抗震性能的评价可以 分为二个层面，一是从整体上对结构性能进行评价，二是从构件层面对其进行评价。整体性能评价指标基 本完备，包括位移指标、倒塌判断、薄弱环节、框架分担地震剪力比例等。但在构件层面上对性能状态的 评价指标规定得不够详细，无法据此对构件的破坏程度进行清晰的描述。 目前构件性能评价方法主要有两种，一是基于构件塑性铰模型的截面塑性变形的评价方法，二是基于 材料本构模型的塑性应变和损伤的评价方法。塑性铰模型是一种宏观的模型，主要是从构件层面描述，以 力-变形的关系方式给出构件的性能状态。FEMA356[2]和ASCE41[3]即主要采用塑性铰模型，它将构件的性 能指标划分为OP、IO、LS 、CP 四个阶段。由于不同的截面形式、杆件长度、配筋率、受力形式、轴压比 的构件破坏模式各不相同，这些因素都影响塑性铰的定义，要想定义出接近具体构件的破坏模式的塑性铰 属性，难度极大。对于剪力墙而言，随着非线性的发展，墙肢面内一般不满足平截面假定，基于塑性铰模 型的性能评价方法不合理。对于楼板而言，目前的基于塑性铰模型的性能评价方法尚未给出评价标准。材 料本构模型是一种相对精细的模型，主要从截面积分点层面进行描述，以应力应变的方式给出构件的性能 状态，它主要在微观层面探讨各种因素的相互作用，如截面形式、受力形式、轴压比等。目前，主流的弹 塑性分析软件ABAQUS 、SAUSAGE均采用该模型，可以通过给出截面积分点的微观层面的塑性变形和损 伤因子来评估梁、柱、斜撑、剪力墙、楼板的损伤破坏。但是仅仅给出单元积分点的塑性变形和损伤因子， 对于结构工程师来说，尚不够直观，且缺乏明确的性能评价标准。 本文根据“高规”中构件损坏程度将构件损坏状态分为：无损坏、轻微损坏、轻度损坏、中度损坏、 [4] 重度损坏、严重损坏；结合《混凝土结构设计规范》（GB 50010—2010 ） 附录C 中的混凝土、钢筋本构关 系，给出了基于混凝土损伤和钢筋（钢材）塑性应变的梁、柱、斜撑、剪力墙、楼板等构件的精细化抗震 性能评价方法，并在SAUSAGE软件中予以了实现，为结构工程师了解结构的抗震性能提供了更加准确和 直观的工具。 作者简介：乔保娟，1987.1，女，硕士，工程师。 1 第二十四届全国高层建筑结构学术会议论文 2016年 2 梁、柱、斜撑抗震性能精细化评价方法 SAUSAGE 软件中，梁、柱、斜撑被细分为多个单元，采用一维纤维束模型。以下将结合截面积分点 的选择以及材料的应力-应变本构关系，来探讨不同的性能水平的评价标准。 2.1 截面积分点的选择 在单元积分时，采用平截面假定，对梁截面纤维应用非线性应力-应变关系。梁单元纤维剖分数量见表 1。 表 1 梁单元纤维剖分数量表 单元类型 混凝