扣件式钢管模板支架专题培训资料二.PPT

案例分析 外脚手架的倒塌是典型的安全事故高发之一 图为成都闹市区高层建筑施工升降外脚手架的外翻事故。 高架桥模板支架坍塌事故案例分析 根据图纸进行支架荷载计算可得到以下数值：GBF空心板换算高度376mm，恒载+活载为16.4KN/m2，每根立杆最大轴压力23.6KN 《扣件架规范》5.6.2条规定，模板支架立杆的计算长度取 lo= h+ 2a，该计算式表明，必须严格控制a值，否则，将会出现超过受压杆件的容许长细比(为210)和严重降低支架（立杆）稳定承载能力的危险情况。由于施工方案中未规定模板支架立杆伸出顶层横向水平杆中心线至模板支撑点的长度（即a值），致使自由长度严重过大(8月14日的施工日志中讲有2m多高；8月15日的安全隐患整改紧急通知指出为2m－2.5m；9月8日的调查询问笔录记载为1.2m-1.5m 1、实际搭设模板支架立杆顶部伸出长度过大是造成本次事故的主要原因。 2、调查发现现场模板支架搭设质量很差：如个别节点无扣件连接、扣件螺栓拧紧扭力矩普遍不足、立杆搭接或支撑于水平杆上、缺少剪刀撑、步距超长等；从周边模板支架搭设质量看，缺少扫地杆、顶部自由端超长、横杆随意缺失等搭设质量问题随处可见。支架搭设质量差可能造成支撑体系局部承载力严重下降，也是事故产生的主要原因之一。 3、现场搭设模板支架中使用的钢管杆件、扣件、顶托等材料存在质量缺陷，是事故产生的原因之一。 南京星汉大厦工程电动整体升降脚手架下降过程中坠落（离裙楼顶面一层），重伤一人。 坠落在裙楼顶部。 南京扬子石化公司高层住宅楼施工电动升降脚手架整体坠落，死1人。下降至13层时坠落。 坠落长度达60m，图为坠落部分的建筑外立面。 2006年吴江盛泽电动整体升降脚手架外翻坠落。 * * 另一方向有水平杆 无 无 有 另方向无 另方向无 另方向有 缺水平杆 缺水平杆 无扫地杆，水平连系杆一个方向设置，另一个方向每隔两根立杆设置 南京江宁“9.01”模板支架整体坍塌事故点评 2004年9月1日晚22时48分，由江苏龙海建工集团有限公司承建、由江苏振星工程监理有限公司监理的江苏商业管理干部学院江宁校区现代教育中心工程，在浇筑两幢框架楼间9～13轴线廊道顶层屋面梁板混凝土时，发生了模板支架系统整体坍塌的恶性事故。造成作业人员22人伤亡，其中5人死亡（现场死亡2人，3人经医院抢救无效死亡），3人重伤，14人轻伤。 （1）支模面积（扣除原外脚手架面积）＝16×17.2－13×17.2×2＋4.2×1.3＝236m2 （2）支模架高度：18m （3）计算扣件钢管搭设数量： 立杆：236根×18m＝4248m （基本尺寸：1m×1m方格网）水平杆：纵向18根×13m×10步＝2340m （隔两根立杆设置） 横向4根×17.2m×10步＝688m 合计： 7276m （4）施工单位租用： 6m管——1000根 3m管——200根 4m管——200根 总延长米7400m （5）楼面结构自重： 楼板：27.2m3 梁： 57.26m3 合计：（27.2＋57.26）×2.52t/m3＝213t ［原因分析］ （1）水平杆搭设 纵向每步均设置，总延 18根×13m×10步＝2340m 横向每隔两根立杆设置，总延米 4根×17.2m×10步＝688m （按每跨均设，总延米 13根×17.2m×10步＝2236m） 经技术分析，该支模系统整体坍塌的直接原因为南北向水平杆仅搭设所需用量的30％，造成有50%的立杆长细比过大，整体支承刚度严重不足而发生整体坍塌。 （2）构造处理 该支架搭设不规范，查看现场无扫地杆、无剪刀撑、未与东西向主体结构有效拉结，造成造成该高支模架承载能力下降。 （3）工程管理 无专门施工方案、无计算书、无专家论证、无书面交底、无搭设验收、总监未发浇筑令即浇筑混凝土、监理未要求整改、发现浇筑混凝土未要求停工。 ［结论性意见］ 这是一起模板支撑系统整体