一次性根充法治疗牙髓炎临床疗效观察.docx

一次性根充法治疗牙髓炎临床疗效观察 【摘要】 目的：对应用一次性根充法对患有牙髓炎患者 治疗的临床效果进行研究分析。方法：抽取84例患有牙髓 炎的患者，将其分为对照组和治疗组，平均每组42例。对 照组患者采用传统方法进行治疗；治疗组患者采用一次性根 充法进行治疗。结果：治疗组患者牙髓炎症状治疗效果明显 优于对照组；治疗后疼痛程度明显轻于对照组；治疗操作时 间和恢复时间明显短于对照组；出现感染、出血等不良反应 发生率明显少于对照组。结论：应用一次性根充法对患有牙 髓炎的患者治疗的临床效果非常明显。 【关键词】一次性根充法；牙髓炎；治疗 牙髓炎指的是细菌或毒素对位于牙齿中心的牙髓造成 侵犯而导致出现的一种炎症反应，该病的主要症状表现为自 发性、阵发性疼痛［1］。在病情发展的早期阶段，当受到冷、 热刺激时，便产生产生一定疼痛感，但程度并不是十分严重, 持续的时间相对较短，刺激去除后，疼痛感会在很短的时间 内消失；如病变继续发展，症状会随之加重，患牙自发性疼 痛，温度的骤然变化或触压产生的刺激可以导致持续性疼痛 ［2］。本次研究中选取84例患有牙髓炎的患者病例，对应用 一次性根充法对其进行治疗的临床效果进行研究分析。现将 研究情况汇报如下。 1资料与方法 1. 1 一般资料 在2010年5月-2012年5月抽取本次 研究的84例牙髓炎患者，将其分为对照组和治疗组。对照 组中男26例，女16例；年龄17?72岁，平均（42. 8±4. 2） 岁；患病时间1?7年，平均（2.6±0.3）年；治疗组患者 中男24例，女18例；年龄19?70岁，平均（42. 1±4. 4） 岁；患病时间1?8年，平均（2.1±0.2）年。两组自然资 料比较，差异无统计学意义（P0.05）,具有可比性。 1. 2方法对照组：以无痛作为治疗的基本原则，对 患牙实施引流开放处理，将去髓、根管消毒处理、根管充填 等环节分次完成。治疗组：采用一次性根充法进行治疗。对 两组患者牙髓炎症状治疗效果、治疗后的疼痛程度、不良反 应、治疗操作时间、恢复时间进行对比研究。 1. 3治疗效果评价方法治愈：治疗后无任何临床主 观症状存在，牙齿功能完全恢复正常，X线检查结果显示根 尖无任何异常；有效：治疗后误任何临床主观症状存在，牙 齿功能恢复正常，X线检查结果显示根尖存在程度轻微的异 常；无效：治疗后仍然有临床主观症状存在，牙齿功能不正 常，X线检查结果显示根尖出现明显的异常［3］。 1.4疼痛程度评价方法优：治疗后无痛，患者未出 现任何不良症状和体征；良：治疗后存在程度轻微的疼痛感, 但不需应用止痛药进行治疗；差：存在非常明显的不适或疼 痛感，需要采用止痛药物进行辅助治疗［4］。 1. 5统计学处理 采用SPSS 18. 0统计学软件系统对 研究所得数据资料进行处理，计量资料采用（x±s）表示， 进行t检验，计数资料进行 字2检验，P0. 05为差异有统 计学意义。 2结果 2.1牙髓炎症状治疗效果对照组患者经分次根充法 治疗后牙髓炎治疗效果，13例显效，18例有效，11例无效, 牙髓炎治疗总有效率为73. 9%；治疗组患者经一次根充法治 疗后牙髓炎治疗效果，17例显效，22例有效，3例无效，牙 髓炎治疗总有效率为92. 9%o两组牙髓炎症状治疗效果比较, 差异有统计学意义（P〈0.05）。见表1。 2.2疼痛程度对照组患者治疗期间疼痛程度为，优 14例，良17例，差11例，优良率为73. 9%；治疗组患者治 疗期间疼痛程度为，优18例，良22例，差2例，优良率为 95. 3%o两组患者治疗期间疼痛程度比较，差异有统计学意 义（P0. 05）? 见表 2。 2.3治疗操作时间和恢复时间 对照组和治疗组患者 治疗操作时间比较，差异有统计学意义（P〈0.05）；对照组 和治疗组恢复时间比较，差异有统计学意义（P〈0.05）。见 表30 2.4不良反应 对照组接受治疗后有10例出现感染和 出血等不良反应，不良反应发生率为23. 8%；治疗组患者接 受治疗后有2例出现感染和出血等不良反应，不良反应发生 率为4.7%。两组不良反应发生率比较，差异有统计学意义 (P0. 05)o 3讨论 采用一次性根充法对牙髓炎患者进行治疗的质量主要 取决于技术操作与充填材料等两个方面。手术操作者应该尽 可能避免机械和药物对患者的根尖周组织产生刺激。 Vitapex是一种性能良好的充填糊剂，该填充剂的主要成分 包括氢氧化钙和碘仿两个种物质［6］。杀菌能力非常可靠， 不致敏，具有一定的收敛性，不会使牙齿变色，同时不会对 患牙的根尖组织产生刺激，并对根尖孔封闭具有一定的诱导 作用。用该物质做一次性根管的充填治疗，可以对根管起到 持续的消毒作用，在实际临床操作过程中和牙胶尖联合应 用，可以对根管进行更加理想的封闭