塔西南甫沙地区被动顶板双重构造和乌泊尔地区背驮盆地两者构造成因.docVIP

PAGE 23 塔西南甫沙地区被动顶板双重构造和乌泊尔地区背驮盆地 两者构造成因差异的数值模拟 黄光明1) ，周永智2) 1) 恒泰艾普石油天然气技术服务股份有限公司，北京，100094； 2) 中山大学地球科学与地质工程学院，广州 ，510275 内容提要： 塔里木盆地西南缘前陆褶皱冲断带发育被动顶板双重构造（甫沙地区）和背驮盆地（乌泊尔地区）两种明显不同的构造类型．为了探讨它们的不同成因，利用有限差分软件FLAC开展了一系列二维数值模拟研究．采用遵循平面应变的黏弹塑性本构模型，设置两个滑脱层和三个能干层．同时考虑基底沉降、同构造剥蚀和沉积，缩短速率为8 mm/a，剥蚀速率为每年侵蚀基准面以上高程的3×10-7（相当于每1000 m每年剥蚀0.3 mm）．在基底水平的情况下，采用均一的沉降速率1.6 mm/a并以填平补齐的方式进行沉积时，3.5 Ma后发育成与甫沙地区相似的被动顶板双重构造．而当模型采用中部小两端大的拱形沉降速度以及填平补齐的沉积时最终发育成背驮盆地，和乌泊尔地区地质原型接近．模拟结果表明，同构造沉积地层对褶皱冲断带的影响巨大，当沉积物大量堆积在褶皱冲断带前缘时有利于被动顶板双重构造的形成，而沉积物大量堆积在逆冲楔顶与斜坡时则更有利于背驮盆地的发生．模拟结果认为甫沙地区和乌泊尔地区都接受了填平补齐的沉积方式，但基底沉降差异造成了两者的构造样式明显不同．在小范围内（后陆至前陆小于80km），甫沙地区基底以水平方式发生沉降，褶皱冲断带前缘接受了大量沉积；而乌泊尔地区基底在挤压下发生弯曲，使得后陆发生了更大的沉降从而接受了更多的沉积． 关键词： 塔西南；前陆褶皱冲断带；背驮盆地；被动顶板双重构造；同构造沉积；滑脱层 第一作者简介：黄光明，男，1978年生。工程师，主要从事油气勘探的工作。 TelE-mail：hgm029@163.com 1 引言 背驮盆地和双重构造是褶皱冲断带中比较常见的构造类型．其中背驮盆地的概念由Ori and Friend（1984）提出，他们在研究阿平宁造山带北缘Po盆地和比利牛斯山南缘Ebro盆地时，发现这些盆地发育在逆冲断席之上并被背驮着一起向前陆方向运动，盆地里接受了和逆冲同步的沉积（图1a）．背驮盆地的一个重要特点是须要产生宽间距的逆冲断层，从而使得这些断层之间有足够的空间来接受沉积．而双重构造的概念由Dahlstrom（1970）提出，由顶板逆冲断层、底板逆冲断层和夹于其中的一系列叠瓦逆冲断层和断夹块组成（图1b），双重构造的关键是须要存在两个滑脱层．根据顶板逆冲断层的逆冲方向，可以进一步将双重构造划分为主动顶板双重构造（图1c）和被动顶板双重构造（图1d）．前者的顶板逆冲断层由后陆向前陆逆冲，上能干层的变形向前陆扩展（Boyer et al., 1982）；而后者的顶板逆冲断层由前陆向后陆反冲，变形比较集中于后陆区域（Banks et al., 1986）．背驮盆地最早提出时只考虑一个滑脱层的情况，如果发育两个滑脱层，并且顶板逆冲断层向前陆扩展时，则这时发育于上能干层之上的背驮盆地演化为主动顶板双重构造的一部分．塔西南乌泊尔地区背驮盆地即是这种类型． 图1（a） 背驮盆地（修改自Ori et al., 1984），（b）双重构造（修改自Mitra et al., 1986），（c） 主动顶板双重构造，（d）被动顶板双重构造 Fig. 1 (a) Piggyback basin (after Ori et al., 1984), (b) Duplex (after Mitra et al., 1986), (c) Active-roof duplex, (d) Passive-roof duplex 对于这两类构造的成因，前人从物理模拟(Baby et al., 1995; Storti et al., 1995; Leturmy et al., 2000; Bonini, 2001; McClay et al., 2004; Bonnet et al., 2007; Sieniawska et al., 2010; Wu et al., 2011; Wang et al., 2013; Wu et al., 2014)和数值模拟(Erickson, 1995; Leturmy et al., 2000; Simpson, 2006, 2010; Stockmal et al., 2007; Fillon et al., 2012, 2013)的角度开展了大量研究，在构造成因和构造演化方面取得了很大进步，尤其是认识了同构造沉积在这两类构造中的关键作用．当同构造沉积存在时，既可促进被动顶板双重构造的产生(Bonini, 2001; Sienia