世界经济中心的转移.pdf

世界经济中心的转移 作者：未知 本文指出，与世界经济中心国资源互补、经济规模大的国家，经济 增长潜力较大，甚至可能成为新的世界经济中心国。二次世界大战前， 世界经济中心国英国劳动力资源丰富，美洲则土地资源丰富，两者资 源互补。美洲与英国因而有大量的互补型贸易，经济得以迅速增长。 美洲中，美国经济规模最大，产品成本更低，国内贸易更发达，得以 取代英国，成为新的世界经济中心国。二战后，东亚和东南亚劳动力 资源丰富，与美国丰富的土地资源互补，对美出口蓬勃发展，经济飞 跃。亚洲中经济规模最大并推动出口的日本、中国，先后成为发展最 快的经济体。中国国内潜在市场庞大，与世界经济中心国（美国）的 贸易和自身经济有持续发展的巨大潜能。与往日美国追超英国的情况 相似，中国有可能逐步成为亚洲经济的发动机，并首先在经济总量、 然后其他方面超过美国，成为下一个世界经济中心。 不过，中国必须深化政府管理与企业产权的改革，建立统一市尝企 业治理结构、健康的金融体系、政府良治、合理再分配与民主机制以 及良性的中央与地方关系，维持政治稳定，鼓励科技开发和创新。只 有这样，中国才能保持竞争优势和发展趋势，成为亚洲的“北美”， 而不是亚洲的“拉美”。 与贸易有关的经济学理论主要是资源禀赋、规模经济、出口带动增 长这三大理论。瑞典学者赫克歇尔和奥林建立了著名的资源禀赋理论 (factorendowmenttheory)(HeckscherandOhlin,1991) 。该理论指出，生产 和贸易中，各国用己之富，换己之缺，互通有无。在赫克歇尔和奥林 看来，生产要素可分劳动力、资本和土地三种，当然也可以分成更多 种。一国会用它最丰富的生产要素制造和出口产品，从它国换取它缺 乏的生产要素所制成的产品。如一个劳动力资源丰富而土地和资金短 缺的国家，会专门生产劳动力密集型的产品，将产品出口他国，换取 土地密集型和资本密集型的产品。 迭尔多夫(Deardorff)指出，即便在关税和运输成本存在的情况下， 资源禀赋理论仍然有很强的说服力。然而，利昂提夫(Leontief)却对资 源禀赋理论提出了疑议。人们本认为美国是个资本资源丰富的国家。 他发现，美国进口商品中的资本含量比出口更重。这就是所谓的利昂 提夫之谜。但是，利玛(Leamer)认为，利昂提夫的结论是错误的，因 为他只是简单地比较美国进口出口产品中资本与劳动力的比例。利玛 重新分析利昂提夫的数据，发现美国属于资本密集型国家。利玛通过 对资源禀赋理论所做的最系统和仔细的经济计量检验，证明该理论是 正确的(Leamer,1984) 。 近年来，西方经济学家发展出新的贸易理论。他们意识到，规模经 济大，可带动国内和国际贸易的发展。克鲁曼(Krugman,1979)指出， 贸易可帮助公司扩大生产，降低每单位产品成本（单位成本），增加 利润。马库森(Markusen)认为，跨国公司可在全球范围划分工种。这 样，可避免在各国建立相同的工厂，造成无谓的重复投入和效率的低 下。这种内在的规模经济，可带动贸易与增长。在拥有庞大人口的国 家，外在的规模经济同时会起作用。在大国，公司可拥有巨大的市场， 降低运输成本；随着公司数目增加，为公司提供服务的企业就可降低 其服务价格。在规模经济的作用下，大国如能保持经济开放，则可享 受低的单位成本，其出口产品价格更低，因而出口的竞争力则更强。 与此同时，其巨大的国内市场也可带动经济的持续增长。西方学者弗 兰考尔(Frankel)和柔马(Romer)通过对 98 个国家进行计量研究，发现 在控制国际贸易这一变量（因素）后，人口较多、地域较大的国家人 均收入较高。 近几十年来，贸易带动经济增长理论已为西方经济学界所普遍接 受。该理论认为，贸易可对经济带来多重好处。第一、出口可带动生 产的扩大，提高国民收入。贸易的结果，参预的双方生产能力上升， 消费产品总量增加，国民收入增长。贸易还有助于合理地分配资源， 带动产业的升级换代。第二、贸易促进创新、就业、储蓄、投资，提 高生产力、技术、劳动技能、经营水平、创业精神，诱导民众消费。 这些影响会对经济发展产生积极的外在效应(positiveexternalities) 。第 三、贸易有助于外资的流入。外来投资可利用当地的丰富资源禀赋（如 廉价的劳动力），制造产品，然后出口或内销。这样一来，生产扩大， 就业机会增加。第四、政府为了保证出口的持续增长，要采取有效率 的政策，以此可减小寻租活动。对世界许多国家的实证研究证明，贸 易较多的国家增长较快(Michalop