担保公司风险控制管理.ppt

反担保措施法定例外规则 1、建设工程价款优先受偿权2002年6月20号，最高人民法院的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释【2002】16号），该司法解释迷明确规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权” 2、设定担保物权前的国家税收款具有优先权 3、司法费用的优先权 4、划拨土地使用权出让金的收缴权 5、特定时期未受清偿的职工债权 6、船舶、民用航空器的优先权； 7、特定人的优先购买权 A、共有、承租人的优先购买权 B、有限责任公司股东共、合伙企业的优先购买权 第六章 担保品种 一、担保分类 二、融资类担保品种 三、合同履约类担保担保 四、司法担保类 五、其他担保 融资类担保 银行保函担保 内容：借款保函、融资租赁保函、补偿贸易保函、投标保函、履约保函、预付款保函、付款保函、进口押汇等内容担保 注意事项 银行保函案例 进出口银行诉深圳曙光公司独立保函案 2．1、曙光公司向进出口银行提出的《担保申请表》； 2．2、曙光公司向进出口银行提出的《保函申请书》。 证明：曙光公司委托进出口银行开立履约保函和预付款保函，双方建立了委托关系。 3. 1、曙光公司签署的法人授权委托证明书。 证明：李文胜在《担保申请表》和《保函申请书》上的签字系曙光公司的授权。 4．1、点通公司向进出口银行提交的《不可撤销的反担保函》。 证明：点通公司与进出口银行之间的担保关系。 5. 1、进出口银行向埃及国民银行开立的预付款保函副本； 5．2、进出口银行向埃及国民银行开立履约保函副本。 证明：进出口银行履行了自己的开立保函的义务。 6．1、2003年5月12日曙光公司、点通公司向进出口银行提出的《关于埃及集成投资信息系统(IIIS)预付款反担保保函展期申请书》； 6．2、2003年11月25日曙光公司、点通公司向进出口银行提出的《关于埃及集成投资信息系统(IIIS)预付款反担保保函展期申请书》。 证明：曙光公司申请对预付款保函进行展期，点通公司同意继续向进出口银行提供反担保函。 7．1、埃及国民银行的索赔文件。 证明：埃及国民银行已经就进出口银行向其开立的预付款保函和履约保函向进出口银行提出索赔。 8．1、进出口银行给曙光公司的《关于划付保函项下资金的函》(进出银深函[2004]40号)； 8．2、关于给曙光公司的《关于保函项下对外支付有关问题的函》(进出银深函[2004]44号)； 8．3、进出口银行给曙光公司的《关于保函索赔有关问题的函》(进出银深函[2004]47号)； 8．4、进出口银行给曙光公司的《关于保函赔付问题的函》(进出银深函[2004]48号)； 8．5、进出口银行给曙光公司的《关于保函项下筹款赔付的通知函》(进出银深函[2004]66号)； 8．6、进出口银行给曙光公司的《关于支付保函项下垫款的函》(进出银深函[2004]73号)。 中纺公司诉中国进出口银行见索即付保函止付案 北京市高级人民法院 民事裁定书　　 　(2005)高民保字第320号　　申请人中国纺织工业对外经济技术合作公司，住所地北京市朝阳区建国路99号中服大厦18层。 负责人贺凤仙，总经理。 被申请人中国进出口银行，住所地北京市东城区北河沿大街77号。 负责人羊子林，行长。 申请人中国纺织工业对外经济技术合作公司因与中国进出口银行保证合同纠纷一案，于2005年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求中国进出口银行停止对外支付于1996年9月26日向德国商业银行所开立的金额为18，250，000.00美元履约保函项下的款项，并保证对因财产保全错误给对方造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人中国纺织工业对外经济技术合作公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第二款，第九十四条第一款、第二款，第九十九条之规定，裁定如下： 中国进出口银行停止对外支付于1996年9月26日向德国商业银行所开立的金额为18，250，000.O0美元履约保函项下的款项。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 朱春涛审 判 员 樊淑敏书 记 员 任振宇本件与原本核对无异（院印）二00五年三月一日 进口押汇案例 2005年10月10日，原告山西省某银行分别与甲公司和乙公司签订了《进口押汇合同》和《保证合同》，约定由原告为甲公司作进口押汇，押汇金额28万美元，押汇期限90天，如未能按照合同偿还押汇款项，该笔押汇的本金、利息及相关费用构成逾期债务，并由乙公司承担连带保证责任。甲公司在向原