中国法制建设的未来发展.docVIP

中国法制建设的未来发展 　　一个国家的发展建设和发展，都会受到外来文明和自己文明的各种影响，现在就整个世界范围而言，最先进的仍是资本主义文明。实事求是地说，欧美资本主义国家的整个法律体系和法制建设也是相当的完善，对全世界的法制建设奠定了基础，提供了蓝本，同样对我国的法制建设起到了极大的影响。但每个国家都有不同的国情，它选择的制度也很大程度上受到本国文化习俗，历史传统，甚至地理方面的影响，从而形成自己独特的法制体系。 　　西方的法制体系对中国现行法律体系影响巨大和甚至有基础性作用，中国法律传统的中断，使我们无法从中国固有的法律传统中自然地推演出中国法律的现代化，中国法律现代化却是西方法律传统的驱使。如果我们的法律制度是现代的法律，那么要理解这些法律就必须了解西方法律思想史。反观西方法律思想传统，我们不难发现西方法律思想对我国法治的影响相当深远，例如君主立宪，三权分立等思想，因此要总结、改变我国民主法治的现状，我们要充分利用古今中外的法律思想，深思西方法律思想对中国法治的影响。 　　作为近代意义上的法律变革，晚清由封建统治集团发起的修律变革并非西方的内在自生型的，而是对西方文明外部冲击的回应，受到西方法律思想的影响较大。中国实行君主制已经有5000年历史，想要中国国体从根本上转变为共和制，就像强迫美国突然转变为君主制一样令人难以理解。而这中间还有其它的缘由，西方国家基本上都是宗教国家，无论在古代、中世纪还是现代，基督教在国家政治事务中始终扮演着极为重要的角色，尽管它的作用近来有所削弱。但是在中国，宗教从来没有发挥过如此强大的作用，相反，是一套儒家伦理道德体系将不同民族和不同地域紧密地联系起来。到了近代，孙中山的法治思想更是明显受到西方法律思想的影响，孙中山提倡的“五权宪法”是以西方的三权分立思想为基础。新中国成立后，尤其是改革开放30年来，新中国法治建设取得巨大成就：法治观念日益深入人心，民主法治理论不断丰富，社会主义法治实践不断发展，依法治国基本方略得到重视和实施，在中国共产党的领导下，中国人民经过革命、建设、改革和发展，逐步走上了建设社会主义法治国家的道路，随着改革开放的深入发展，我国法治建设也暴露出很多的问题，同西方发达国家的法律制度相比仍存在很多的不足和纰漏，所以近年来我国也在积极向西方发达国家学习，扩充完善法律条文，规范立法和执法程序。 世界上现行的法律体系主要有两大类，即大陆法系和海洋法系。我个人认为我国现行的法律体系偏向于大陆法系，偏重于对人民的管理而非服务。主要表现是成文法典的应用，在法官的作用上，大陆法系要求法官遵从法律明文办理案件，没有立法权，大陆法系国家的立法和司法分工明确，强调制定法的权威，制定法的效力优先于其他法律渊源，而且将全部法律划分为公法和私法两类，法律体系完整，概念明确，法官只能严格执行法律规定，不得擅自创造法律、违背立法精神。 对于我国倾向于大陆法系我认为主要有三大原因：第一，我国地理位置的特殊，使我国四周强敌环伺，并且与其中多国有领土争议，处境并不乐观，而且像日本、俄罗斯、以及后起的印度也都已经是军事经济大国，给我国造成巨大的压力，需要政府拥有一定集权来保证我们的国防安全。第二，我国拥有长达两千多年的封建专制历史，有着悠久的封建集权传统，更加倾向于大陆法系，侧重于对人民的管理，作为一个人口十几亿，且处在人口素质较低，尚且处于发展中的国家，大陆法系更加适应我国目前的国情。第三，新中国成立后，政府建设和法律制度建设都效仿苏联，而苏联就是典型的大陆法系国家。 就目前情况而言，我国现在的强敌环伺，封建文化传统，人口众多，素质偏低，尚处在发展中阶段的国情不会在短时间内改变，所以我国的法律制度仍会处在大陆法系的大框架之内，作出更加完善的调整。 人类法律文明的成长经历了一个从十足习惯到法权习惯再到成文法的长期幻化发展过程，随着财产关系的变化、适应社会经济生活及其关系发展的要求，人们在日常生活和经济活动中所形成的规则和秩序，日已取得法权的意义。 　　 就中国古代法律文化而言，它有其固定的逻辑进程，朝着不断的加强封建君主集权，地方权力不断向中央集权，而这一进程的特殊性首先就蕴藏在中国古代社会法律文化的历史起源过程中。中国秦汉建立起完整封建体制以来，一直到清朝灭亡，总的趋势是中央集权不断加强，地方向中央集权，中央向皇帝集权，体现在法律制度上就是郡县制、行省制的改革，从规定分解宰相的权利到明朝初期规定废除宰相再到清朝军机处的设立，都体现了我国法律体制的变化。对我国现行法律体系的影响就是权利的向上集中，建立严密的法律和行政制度，保证了中央权力的至高无上， 　　　在中国古代社会，法律生活是二元化的。一方面是国家成文法或正规法调整社会生活中各个领域中的活动及其关系，另一方面则是