- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
滲透性反應牆法之研析(Permeable Reactive Barrier, PRB) 滲透性反應牆法 前言 什麼是滲透性反應牆? 滲透性反應牆是如何作用? 反應牆之種類與適用條件: 滲透性反應牆之優缺點: 滲透性反應牆建造應考量因素: 設計基本考量及可能面臨問題: 案例介紹: 參考文獻: 吸附/吸收(sorption)沉澱(precipitation)降解性(degradation)等3種 藉由不同的材料,處理不同之有機或無機污染物,常見其處理之污染物種類及反應性材料,如後。 反應牆可分成及處理功能 吸附/吸收性:可用於處理無機物或有機物。 案例介紹(續) 原系統及改善後系統之整治效率評估三階段探討: 0~242天(不添加NaNO3之釋氧物質);242~361天(添加NaNO3之釋氧物質);361~498天(原系統外新增整治井、添加NaNO3之釋氧物質)。 理論上,地下水達到下游最遠端之監測井時,污染物應被降解至低於法規標準值以下,而此研究中的釋氧障壁系統並未完全將 BTEX 污染團拘限住,但 BTEX 濃度減少至少降低了下游受體之風險。 此研究中,BTEX 初始總濃度約為 10~20 mg/L 左右,經三階段釋氧障壁處理後,各污染物濃度值如表 * 滲透性反應牆為近幾年來被認為是新型及創新的方式所發展之新技術。這種方法比往常一般的方法快速及有效。由於大眾逐漸認知到抽取處理法及其他傳統上須於地面上處理污染物之系統,有無法在現地環境中執行之限制,因此滲透性反應牆技術廣受屬目。它是如何操作的?安全嗎? 前 言 滲透性反應牆或PRB 是建造在地底下的牆堵,用來淨化地下水。此牆堵是可滲透性的,表示它有細孔讓地下水流通。在牆堵內的活性物質會捕捉有害化學物質或轉變為無害物質,使乾淨的地下水即從牆堵的另一邊排出。 什麼是滲透性反應牆? 建造滲透性反應牆須在污染地下水的路徑上,挖下一長窄的溝渠。在溝渠內填滿活化性物質來淨化有害的化學物質。 一般使用的活化物質有鐵、石灰及碳。活化物質可和沙子混合,使得水可以更容易流通牆堵,而不是被堵住而繞過。 在一些地區,牆堵是漏斗的一部份,可引導污染的地下水至牆堵的活化部份。 填充的溝渠或漏斗上蓋滿了泥土,以致於在地表不易看見。 若污染團非常狹窄,亦可設置一與污染團等寬之滲透性反應渠,如此便不用設置非滲透相障璧引導水流。 滲透性反應牆是如何作用 乾淨土壤 地下水位線 被污染的地下水 地下水被處理 乾淨的地下水 地表 反應物質 滲透性反應牆 典型之滲透性反應牆示意圖(a) 水流方向 水流方向 經處理後的污染團 經處理後 的污染團 反應牆 反應牆 不透水層 典型之滲透性反應牆示意圖(b) 污染源 污染源 污染團 反應閘 漏斗與閘門系統 的滲透性反應牆 漏斗 污染團 地下水流向 各類型滲透性反應牆示意圖 反應牆之種類: 滲透性反應牆之適用條件: 降解性反應牆:生物降解及非生物降解等二種。 沉澱性:於重金屬之去除,藉由改變區域性環境狀況形成低溶解性的金屬氧化物,造成沉澱 活性碳、沸石及有機性皂土等用於有機物之處理; 泥炭土、鐵氧化物、離子交換樹脂、 幾丁聚糖多孔珠及沸石等,用於無機物之處理。 通常使用之反應性材料包括鐵鹽 、磷酸鹽、飛灰、石灰及零價金屬等。 生物性降解使用氧氣釋放物質,增加水中溶氧,達到降解水中汽油相關污染物(如苯、甲苯、乙苯等)。 非生物性的降解,是使用零價鐵降解水中含氯碳氫化合物,亦有研究顯示零價鐵可用於還原水中硝酸鹽 (硝酸鹽)堆肥、木屑 降解 零價鐵 連二亞硫酸鹽 石灰岩 沉澱 泥碳土(peat) 鐵氧化物 皂土 沸石 吸收/吸附 重金屬 放射性元素 硝酸鹽 無 機 物 沸石(zeolite) 有機性皂土(organobentonite) 活性碳 吸收/吸附 零價鐵 固定化微生物 氧氣釋放化合物 連二亞硫酸鹽 降解 含氯碳氫化合物 芳香羥化合物 硝基苯 多氯聯苯 多環芳香羥 有 機 物 反應物材料 反應型態 污染物 參考資料: Vidic Pohland, 1996 透水牆處理技術的種類 滲透性反應牆之優點 1.成本花費上較傳統之抽取處理法低。 2.設置及處理污染物上較其他技術快速。 3.安裝設置過程簡單,但需對水文地質進行詳細調查。 4.操作成本低。 5.設置後,只需定期監測地下水及更換處理,因此維護成本較其他方式低 6.較少之場址表面破壞及人力成本。 7.現地處理,沒有廢水排放問題。 滲透性反應牆適用於處理 VOCs、SVOCs 及無機物,但對於 LNAPLs 效果則較不佳。 1.反應材料有反應容量限制,需定期更換材料。 2.滲透性因為金屬鹽類沉澱或生物活動副產物增加而降低。 3.現行施工技術與成本,使反應牆深度與寬度受限。 4.處理材料
文档评论(0)