语言学正在转向-语言学之家.DOCVIP

PAGE PAGE 5 · 语言学前沿 再论当代语言学的发展趋势 北京大学 姜望琪 摘要：当代语言学正在从注重形式转变到注重意义，从注重抽象思辨转变到注重实例分析，从注重句子成分分析转变到注重语篇分析。作者2003年曾讨论过这个问题，这次援引了其他语言学家的一些论述，再次论证了语言学在目前阶段的发展趋势。最后，作者根据国外语篇分析领域的最新理论，以及中国的语言学研究传统，就语篇结构和意义提出了一个初步建议。 关键词：语言学转向；语义研究；实例；语篇分析 作者简介：教授，博导，主要从事语用学研究。电子邮箱：jgwgq@pku.edu.cn 1. 引言 2003年9月笔者发表过一篇“当代语言学的发展趋势”（以下简称“一论”）①，所以这篇称“再论”。“一论”最初是提交2002年10月的中国第九届当代语言学研讨会论文，题为“语言学正在转向”。其结论是：形式主义和功能主义两种语言学流派各有所长，缺一不可。但是，目前这个阶段正是形式主义往下走，功能主义往上走的阶段。在这个阶段，中国的注重意义、注重语篇、注重实例分析的语言研究传统将大有作为（参阅姜望琪，2003a：12，17；2003b：260，272）。 其实，我第一次把自己的有关想法公诸于众是2000年10月在浙江大学做讲座时，当时的题目是“语言学的前沿领域——语用学”②。文中提出，“如果说20世纪语言学是以索绪尔为旗帜的，那么21世纪将以非索绪尔为标志。语言学将从抽象回到具体，从理性思辩走向实例分析，从研究单句扩大到篇章。一句话，从注重langue变成注重parole，从注重抽象的语言系统变成注重实际的语言运用”（姜望琪，2001：15，2003b：15）。 2005年末《中国外语》杂志社邀请我参加“高端笔会”，我写了“从句子语法到篇章语法”的千字文，发表于2006年第1期《中国外语》。2006年9月在高教出版社举办的第三届中国外语教授沙龙上，我把“从句子语法到篇章语法”扩展成了万字文，发表于2007年第5期《中国外语》。该文回顾了20世纪语言学的历史进程，揭示了从句子语法到篇章语法的发展脉络。我认为，布拉格学派是现代篇章研究的先驱，随后的Firth、Halliday从理论和实践两方面丰富了篇章研究，同时，俄罗斯、欧洲大陆也开展了轰轰烈烈的篇章研究。在美国，语篇分析发展到了篇章语法。而中国的篇章语法则更是源远流长，前途无量。 本文想接着上述三篇文章的思路，再次论证当代语言学的发展趋势。概括起来，我所谓的“世纪之交的语言学转向”包括三个方面：从研究内容上讲是从注重形式转变到注重意义，从研究方法上讲是从注重抽象思辨转变到注重实例分析，从研究单位上讲是从注重句子（成分分析）转变到注重语篇（分析）。这些观点并不仅仅是我个人的看法，所以本文将援引较多的其他语言学家的论述。 2. 语义研究是当代语言学研究的中心 很多学者都注意到了当代语言学研究正在从注重形式转变到注重意义这个趋势。例如，四川外国语学院的王寅教授在他2001年出版的《语义理论与语言教学》的“前言”里说，“当代语言学的研究大有语义化之倾向。当代语义学的研究享有‘时代的标志’之美称”（王寅，2001：1）。 北京大学中文系的徐通锵教授在其发表于《外语教学与研究》2004年第4期的学术访谈中说，“现代语言学，就其发展趋势来讲，在向语义方面倾斜”（徐通锵，2004：310）。 暨南大学文学院的邵敬敏教授在其为《21世纪的中国语言学》撰写的文章里指出，“汉语语法研究从大的流派来讲，目前有三大派：形式语法、功能语法和语义语法”（邵敬敏，2004：44）。这第三派——语义语法派，是“汉语语法学界的研究主流，是目前绝大多数语法学家所从事的研究理论”（同上：47）。他解释说，“所谓语义语法，也可以叫‘双向语法’，它的核心是强调形式与意义的双向研究”（同上：48）。 笔者在“一论”中指出，强调形式研究与意义研究的结合是中国语言研究的一大特色。并提到朱德熙是中国语言学家中形式主义倾向比较重的一位，而他也特别注意形式与意义的结合。他提出了名为隐性语法关系，实为语义关系的概念。邵敬敏教授也持同样的观点。他认为，朱德熙提出了语法形式和语法意义对应关系说，语法形式和语法意义结合渗透说，语法形式和语法意义互为验证说。“历史上一直有‘形式中心论’和‘语义中心论’之争。其实，无论哪一种‘中心论’都无法从根本上解决问题。因为道理十分简单，形式和语义本来就是相辅相成的，缺一不可的。它不是黏合起来的两张皮，而是一张纸的两个面。因此，形式与意义的结合研究包括两者的相互适配、相互验证和相互制约”（同上）。 复旦大学中文系的戴耀晶教授在他为《21世纪的中国语言学》撰写的文章里说，“21世纪将会是特别重视语义的世纪。20世纪早期的美国布龙菲尔德描写语言学尽量避免谈语义，2