分析拉动消费是改变经济发展方式的必定选择论文.docxVIP

消费经济论文范文:分析拉动消费是改变经济发展方式的必 定选择论文 摘要：近年来，我国经济增长主要依靠投资和出口拉动。受金融危 机的影响，西方经济增长缓慢，使我国出口增速下滑。为此，我们必 须转变经济增长方式，从依赖外需转变到主要依靠内需上来。在我国 目前投资率较高的情况下，转变经济增长方式必定落在拉动消费上。 我国目前消费率偏低的理由是政府政策导向、居民收入较低以及城镇 化水平较低。要刺激消费，必须转变政府的收支结构，提高居民收入 水平并提高城镇化水平等。 关键词：外需；内需；消费；消费率；经济增长方式；收支结 构；居民收入水平；城镇化 1007-2101 (2014) 01-0052-05 消费、投资和净出口是拉动经济增长的“三驾马车”。消费、 投资是内需，净出口是外需。在我国目前投资率较高的情况下，转变 经济增长方式必定落在拉动消费上。党的十八大报告指出：“要适应 国内外经济形势新变化，加快形成新的经济发展方式”，“使经济发 展更多依靠内需特别是消费需求拉动”，“不断增强长期发展后 劲” O为此，本文从国内国际两个方面考察我国消费率的冃前状况， 剖析形成理由，进而提出拉动消费的策略。 一、我国消费冃前状况与国际比较 （一） 消费对经济增长的贡献率稳中趋降 作为拉动经济增长“三驾马车”的消费、投资和净出口在不同 时期由于政策取向不同，其对经济增长的贡献作用也不同。由表1可 见，改革开放以来，投资和净出口对GDP增长的贡献时大时小且很不 稳定。投资受国家政策导向影响较大。为了刺激经济增长，由于国家 采取了扩张政策，使得1985年和2009年两个年份贡献率超过80%o 而在1990年市于执行了紧缩的政策，投资的贡献率只有1.8%o而净 出口受国际经济的影响较大，对国内经济的贡献时正时负、时大时小, 波动频繁。有的年份为负且数值较大，如1985年净岀口的贡献率为 -66. 4%, 2009年贡献率是-37?4%。有的年份贡献率为正，贡献率达 到50.4% （1990）,而消费在经济增长中的贡献是比较稳定的。但是, 由于政策导向，我国一直重投资轻消费，使得消费对GDP增长的贡献 处于下降的趋势。为此，要实现经济的稳定健康发展，必须重视消费。 （二） 我国的消费增长率与GDP增长率比较 由表2可见，2001-2011年，我国居民最终消费的增长率大致 低于GDP的增长率2个百分点?4个百分点；并且起初二者的差距有 扩大趋势。如2001年居民消费增长率为6. 1%,而GDP增长率为8?3%, 到2007年居民消费增长率为10. 9%,而GDP的增长率增加到14. 2%。 之后二者差距逐渐缩小，到2011年居民消费增长率首次超过GDP增 长率。大部分年份农村居民和城镇居民消费变化是同步的，也有个别 年份差距较大，如2003年农村居民的消费率仅增长0. 3%,而城镇居 民为7. 0%o 2005年农村居民的消费增长率大于城镇居民5. 8个百分 点。 （三） 我国投资率与消费率变化趋势 由表3可见，自改革开放以来，我国的消费率呈现下降趋势， 而投资是增加的趋势。消费率由1985年最高66%下降到2010年的 48. 2%o资本形成率则由1990年最低的34. 9%上升到2010年的48. 1%。 到2011年，虽然资本形成率仍比2010年略高，但最终消费率的变化 趋势得到逆转，由2010年的48. 2%增加到2011年的49. 0%。 （四） 消费率的国际比较 笔者选取几个发达国家和几个有代表性的发展中国家来 2002—2010年的消费率来说明（见表4）。我国的消费率与其他国家 消费率相比差别明显。期间，无论是美国、日本、德国和法国等发达 国家，还是埃及、巴西、印度尼西亚和印度等发展中国家，其消费率 都在70%以上。消费率最高的是美国，年均消费率在85%以上。我国 的消费率仅为50%左右，消费率较低，不仅低于发达国家，也低于发 展中国家，还低于国际平均水平。根据世界银行的数据，国际上最终 消费率平均水平大约为70%。韩国的发展属于“高投资率、低消费率” 的增长模式，和我国有些类似。2002—2010年韩国消费率一直都在 65%O与韩国相比，我国目前的消费率比其最低点还低十几个百分点。 （五） 投资率的国际比较 投资来源于储蓄，投资率的高低取决于储蓄率的高低。投资率 高，说明储蓄率高。而储蓄是消费者个人可支配收入用于消费后的剩 余，储蓄率高就意味着消费率低。所以，投资率可以反衬消费率的情 况。 首先与世界平均投资水平相比。从表5可以看出，我国的投资 率近几年呈现上升的趋势，同时，世界平均投资率却呈下降趋势。我 国投资率从1990年的36. 1%上升为2009年的47. 6%,世界平均水平 却由23.4%下降到2009年的19. 1%。同时，我国