项目评审模型、算法及在基金评审中的应用.pdf

第一章综述 对于供选方案，决策个体和决策群体并不能清楚表达对其中两个方案的偏爱强度，从 而发展了模糊群体决策理论的研究，成为目前群体决策中极有前途的方向。1998年， 胡毓达引进了决策个体和决策群体关于两两供选方案间的偏差度和群体偏差映射等 概念．构建了群体决策的偏差度公理体系，建立了群体决策偏差度分析的基本理论。 他在《群体决策的偏差分析》m1中给出群体决策的偏差度和偏差泛函，并利用偏差 度对序列进行排列。此后，又引进了群体协调性指标，提出了求群体决策问题的新方 法，通过求评价矩阵得到最终得群体间的排序关系，及最终的评审结果。这些结果主 要应用于项目排序或偏好分析方面。程建刚等将胡毓达的理论基础具体应用在基金评 审上，发表了《基金评审中的异同性分析、专家反评估及软件研制》Ⅲ】，《划分临界 项目的一种多目标决策方法，决策科学理论、方法与应用》|521等。 实践证明，简单多数规则和Borda数规则是两种最常用、最基本的规则。国内学 者将这两种方法分别推广，并且在口一较多序和k一较多序的基础上提出了群体决策的 广义较多规则。 1．2．2其他方法 人们在管理决策过程中常常要面临一个制约因素众多的复杂情况，需要人们对定 性描述的问题进行定量处理、分析。层次分析法首先应用于解决这类无结构决策问题。 基础上提出，解决问题的关键是如何通过元素的两两比较确定元素的排序。1982年由 泛应用，从理论到应用不断完善155]。在这方面已经有王汝华1987的《关于群体AHP方 法探讨》m】，王莲芬、许树柏1990年的《层次分析法引论》【3B】等著作。1997年北京 大学数学学院程乾生教授在属性测度基础上首次提出了一种新的无结构决策方法一 Hierarchical 属性层次模型(Attnbute Model，简称AHM)。AHM法在管理决策上中有着 非常广阔的应用前景。国家自然科学基金委员会的项目资助方案的制定是一个典型的 管理决策过程，在项目评审中应用AHM法可以有效地帮助资助方案的合理确定。在 这方面，王其冬、程建刚、冯恩民2000年发表的《划分临界项目的一种多目标决策方 法》[521中，将层次分析法应用于自然基金的评审，主要思想是将基金评审过程分为 三大层次，将评审的指标和语义比较程度量化，逐层比较。在王其冬、武佩珍、程建 2 项目评审模型、算法及在基金评审中的应用 刚、冯恩民在2001年发表的《层次分析法在国家自然科学基金项目评审中的应用》【堋 等文章中，对层次分析法在基金评审中的应用进行了更深入的探讨。之后，又提出了 将区间分析法、属性分析法在基金评审中的应用算法模型，这方面有王其冬、冯恩民、 李文娟2002年发表的《项目评价双层规划、性质及应用》Ⅲ1和《评分区间方法、性 质及应用》””。而程建刚在2001年的《基金评审中的异同性分析、专家反评估及软 件研制》15”中，应用群体决策理论，提出了非共识度的概念，引进决策个体和决策 群体关于两两供选方案的偏比度概念及利用偏比度进行群体偏爱排序的方法，得出了 有关基金评审的群体决策方法。 此外，近些年来，中科院的方为武教授在序列比对方面也作了一些工作，提出了 有关完全信息集的概念，定义FDOD函数，讨论其性质并将其应用于蛋白质序列的比 较方面[141-【l”。但由于FDOD函数对于越长序列的比对效果越好，故在项目评审这类 的相对序列元素个数较少的比较应用中需要对函数进行修改，具体的内容将在下一章 提到。 虽然项目评审有很多方法，但在实际操作中，用于评审异同性的软件系统目前还 不够完善。 1．2．3基金评审 科学基金项目的资助方案是建立在项目评审结果的基础上。中国的科学基金制 主要借鉴美国国家科学基金会的经验。但从一开始，中国就采取完全有别于美国的两 级同行评议决策的机制。先由项目主任选择不少于3名(一般为5名)与申请者的研 究方向相同、或最为接近专家以通讯方式对申请项目进行评议，习惯称为“小同行”。 在此基础上，由所属学科的资深专家(习惯称为大同行)组成的评审组(一般由7—15 人组成)开会审议申请项目及其同行通讯评议的意见，经过讨论，采取投票的方式决 定资助的项目。 项目主任由于属于基金会的固定编制(2001年开始实行少量的流动制度)，虽然 到基金会之前都有一定的研究员，但其身份是管理人员。在整个的评审过程中，他可 以在同行评议之后发表意