第十一章+古典经济增长和经济发展理论.ppt

四、对李嘉图停滞模型的评论 李嘉图停滞模型和斯密经济增长理论的比较* 李嘉图停滞模型的基础* 对李嘉图停滞模型的批判* 李嘉图停滞模型的启示* 4.1李嘉图停滞模型和斯密经济增长理论的比较 斯密承认创新（劳动分工与专业化）是与资本积累相伴而生的，因此尽管存在来自土地等自然力量对经济增长的抵制，但经济增长还能继续，斯密因此看到了稳定增长的可能性 李嘉图在他的模型中加入了边际收益递减，把创新和技术进步放在一个次要的位置上，增长持续到一定程度后开始下降，停滞便是一种最终的结果 4.2李嘉图停滞模型的基础 李嘉图的停滞模型具有悲观主义特征。其理论基础是： 农业的基本过程不可改变，随着人口不断增加，土地的边际收益递减； 投资和储蓄只是由资本家提供，收益递减导致资本家储蓄意愿和投资动力不断下降 4.3对李嘉图停滞模型的批判 储蓄能力为 ；资本积累完全来自于资本家阶级的节约或意愿 李嘉图没有看到科学技术的力量在农业和非农业的交易过程中越来越重要，技术进步的力量可以抵消收益递减的力量 也没有看到随着工业资本主义的到来，资本的所有权阶层（食利阶层）和企业家（获取利润）分离的出现，任何具有收入的家庭都可以储蓄，储蓄的基础扩展了 更没有预测到医学科学的发展可以为人类控制自身的出生率提供有效的手段 4.4李嘉图停滞模型的启示 高人口增长率存在一些负面影响，尤其是当人口增长率高于经济增长率的时候，将会导致饥荒、疾病、营养不足、生态恶化。经济增长停滞理论成了当代许多发展中国家控制人口增长的理论依据 尽管受到历史条件的限制，李嘉图没有看到现代科学技术的巨大作用，但是他的悲观观点却从反面说明：由于技术进步能够引起生产函数的移动，技术进步是抵消边际收益递减效应的重要途径* 技术进步与生产可能性边界* 技术进步对经济增长的贡献率* 1957-2001年中国技术进步对经济增长的贡献* 技术进步与生产函数的移动 技术进步表现为生产函数曲线的整体移动 技术进步的作用要受到资本存量的约束 资本-劳动比率 产出-劳动比率 0 B A k1 E D C k2 f1 f0 技术进步与生产可能性边界 生产可能性边界上的点表示一国在一定的技术条件和资源禀赋下可能达到的最大的产出组合 技术进步使生产可能性边界向外扩展 真正到达生产可能性边界还要受其他因素制约 X A’ Y A B B’ D D’ C C’ 技术进步对经济增长的贡献率 丹尼森指出知识进展对1948－1969年美国经济增长的贡献率是47.5%×62.6%=29.7% 库兹涅茨指出19世纪下半叶到20世纪上半叶100多年来，7个发达国家人均收入的增加有50-70%来自技术进步引发的要素生产率的提高 20世纪90年代，美国、英国、日本和德国的技术进步对经济增长的贡献率几乎超过60％，法国曾经超过80％ 发展中国家技术进步对经济增长的贡献率低一些，为30%左右 在一些新兴的发展中国家和地区，如亚洲四小龙分别为40—55％不等 1957-2001年中国技术进步对经济增长的贡献* 1957-2001年中国技术进步对经济增长的贡献 CK、CL、Ca分别为资本、劳动力、技术进步对经济增长的贡献份额 第三节 马克思的经济发展理论 马克思寻求建立在经济分析基础上的阶级分析方法来说明人类社会的发展和演变，着重研究资本主义生产方式产生、发展和灭亡的内在机制 人类社会历史发展阶段理论* 资本主义经济发展模型* 对马克思经济发展理论的评论* 一、人类社会历史发展阶段理论 生产力和生产关系是社会生产方式的两个方面。生产力反映生产活动中人与自然之间的关系。生产关系反映了生产活动中人与人之间的关系，它是由生产力的水平和性质决定，反作用于生产力的发展。 在人类社会历史中，由于生产力的发展和变化以及由此决定的生产关系的变革，相继出现过原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会。经济发展每一个阶段都有自己的特征和组织形式 资本主义是人类历史发展中的一个阶段* 资本主义是人类历史发展中的一个阶段 资本主义以生产资料的资本主义私人占有、雇佣劳动、资本追求利润最大化为一切经济行为的驱动力量为特征。 资本主义之所以最终战胜封建主义生产方式，是由于其创造的巨大生产力和社会财富 资本主义生产方式发展到一定水平后，由于自身不可克服的内部矛盾，将成为生产力的约束力量，被更高一级的社会生产方式——共产主义生产方式所代替 二、资本主义经济发展模型 马克思吸纳了许多古典经济和阶级分析观点，包括资本积累、边际收益递减、投资和技术进步是经济活动的根本动力，等等。马克思理论暗含这样一个中心假设：资本家由于拥有资本，因而在整个经济中能够比别人拥有更多的机会和优势 劳动价值论和资本主义劳动就业水平* 利润率下降与资本